У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО2 об оспаривании бездействия, восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что он является единственным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 и наследником по закону
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование искового заявления суду пояснив, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк), приняв от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 92 318,40 руб., просроченные проценты 20 730,86 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения «Выскодская волость» обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании выморочным имуществом земельных участков,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (договору кредитной карты) № от 21.08.2015 в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующий через представителя ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», в котором просит включить в состав наследства после смерти
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, признании принявшей наследство, признании права собственности, ссылаясь на то, что является родной дочерью ФИО3 и ответчика ФИО2, однако в свидетельстве о рождении данные об отце записаны со слов
УСТАНОВИЛ: ФИО12 (до брака ФИО11) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО14, ФИО2, Администрации МО «Черняховский городской округ», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФИО9, с учетом уточнений в порядке ст.39
У С Т А Н О В И Л: Истец ГБУ СО «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» в лице директора ФИО6, действующей от имени совершеннолетнего недееспособного ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Просит
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 132.346 руб. 26 коп. задолженности наследодателя ответчика – ФИО3 Обращение мотивировано непогашенными договорными обязательствами заемщицы к моменту её смерти
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области (далее также – Инспекция), указывая, что является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. Истица приняла наследство после смерти ФИО3, как наследник первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГ году ФИО3
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу 1/3 долю жилого дома, общей площадью 86.5 квм, расположенной на земельном участке площадью 750 квм, с кадастровым номером № и признании права собственности на него, после смерти Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, указывая на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходился ему дедом, умер ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником по закону первой очереди после его смерти являлся отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследственной массы доли квартиры, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
установил: ФИО3, согласно уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО14, ФИО12, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО15 о признании незаконным
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что он является законным наследником ? доли имущества своего отца – ФИО3, умершего 04.09.2016. На момент смерти ФИО3, ему принадлежало имущество: здание склада общей площадью 57,3 кв.м, расположенное по адресу:
установил: первоначально истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» предъявили иск к наследственному имуществу ФИО1, мотивировали следующим. Между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд (далее - договор) по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2014 года между банком и Т. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил Т. кредит в размере 168610,00 руб., на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учётом уточненных исковых требований) к нотариусу Кызылского районного нотариального округа ФИО10, администрации муниципального района «Кызылский район» Республики Тыва о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об обязании предоставить документы пенсионного дела, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор1) путем подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО., после его смерти она вступила в права наследования по закону на супружескую долю: квартиру, расположенную в <адрес>, автомобиль и огнестрельное оружие, что является только частью
