установил: 20 февраля 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании (далее-ООО МКК) «Деньги для всех» к наследственному имуществу Г А.Г. В обоснование заявленных требований указано на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной актовой записи, исключении сведений из актовой записи, исключении из числа наследников по закону, признании недействительным отказа от наследственной доли, признании недействительным свидетельства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, об истребовании из незаконного владения ответчика ФИО3 имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 стиральной машины автомат марки LG, стоимостью 20 000 рублей, телевизора марки LG 126/50, стоимостью 50
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 28 ноября 2014 года умер С., истцы являются супругой, сыном, родным братом умершего. После смерти С.., на принятие наследства в течение 6 месяцев были поданы нотариусу заявления от супруги, сына умершего и его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мурманэнергосбыт», АО «Мурманоблгаз», ГОУП «Мурманскводоканал», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Мурманской области», ООО «Управдом», ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о производстве перерасчета задолженности
установил: ИП ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
у с т а н о в и л : 5 июня 2006 г. собственники земельных долей выделенного в натуре земельного участка общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты> м на северо-запад от <адрес> на территории Переясловского сельсовета (арендодатели),
установила: ( / / )2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «... государственный регистрационный знак <№>, принадлежавшее ее супругу ( / /
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к Ответчик с требованиями о:
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что истцы являются детьми умершей ____ФИО1. При жизни ФИО1 подала декларацию формы 3-НДФЛ в МРИ ФНС №8 по РС(Я) о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры. Однако
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 13 июля 2020 года ООО «Сатис Консалтинг» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №3-2-594/2017 по заявлению ООО «Сатис Консалтинг»,
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 13 июля 2020 года ООО «Сатис Консалтинг» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №3-2-1501/2017 по заявлению ООО «Сатис Консалтинг»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 09.11.2019 года умерла его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать Областную комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий вынести заключение о выплате истцу денежной компенсации в сумме 2752662,71 руб., в счет возмещения стоимости имущества, выбывшего
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования (л.д. 6-10). В обоснование иска указала, что на основании приказа по АОЗТ «Подмосковное» <номер>пр от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на неделимую вещь в порядке наследования. В обоснование иска указал, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от 11 июля 2006 года он является владельцем 1/3 доли наследственного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеобливского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы администрации Тацинского района Ростовской области № № от 28 декабря 1992 года « О
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в 1992 году ее отцу П.Н.В. Акшинской СПМК была продана квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Договор купли- продажи был зарегистрирован 12.03.1993 года в исполнительском комитете Совета народных
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Мценский районный суд с иском к администрации Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Курьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая на те обстоятельства, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приватизации жилищного фонда
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения «Выскодская волость» обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании выморочным имуществом земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 92 318,40 руб., просроченные проценты 20 730,86 руб., а также
