У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ТУФА по УГИ в НСО) о взыскании долга С.Ю.И. с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПВС, НДС обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПЮВ, администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства, указав, что решением Омского районного суда <адрес> по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании завещания действительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать, Б.В.В., умершая
установил: Общероссийская общественная организация «Национальная академия управления, межсистемного прогнозирования и кардинальной психологии» (далее по тексту – ООО «НАУМП КП» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, в обоснование указав, что в ноябре 1995 года
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области (далее-истец) изначально обратилась в суд с иском к ФИО1, и др. о признании права муниципальной собственности на 55 земельных долей, признанных в установленном порядке
установил: ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4, ФИО13, ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении ? доли квартиры, расположенной по
установила: решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ( / / )4 к ( / / )5, ( / / )1 о разделе наследственного имущества, признано за ( / / )4 право собственности на открывшееся после смерти ( / / )12, умершей <дата>, наследственное имущество в виде 1/2
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) о возврате излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия. Требования мотивированы тем, что ..... нотариусом Г. вынесено постановление ..... об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.Минусинска о признании права собственности после смерти ФИО2, на 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Каменского района о признании права собственности на самовольные постройки и земельный участок в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону истец вступила в
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 24.10.2012г. между истцом и ФИО3 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 01498266КНККА11001, по условиям которого последнему был предоставлен
установил: ФИО3, уточнив требования, обратилась с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности, исключении сведений из реестра, просит признать недействительным свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ..., о признании права пожизненного наследуемого пользования на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ... умер ..., после смерти которого открылось наследство состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО4, родная сестра ее матери. ФИО3 не смогла получить пенсию по старости, так как находилась на излечении в городской клинической больнице
установил: Истец, действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику о разделе наследственного имущества с предоставлением денежной компенсации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого, было
у с т а н о в и л : ФИО8 обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Краснокамского городского округа об установлении факта принятия наследства ФИО9, после смерти ФИО4 умершего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиалу АО ВТБ Регистратор в г. Тольятти, в котором просила признать за ней право собственности на обыкновенные акции ЗАО «Электрон» в количестве 12 (двенадцати) штук, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, номер государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, о признании права собственности на недополученную пенсии и ежемесячных денежных выплат в порядке наследования, возложении обязанности выплатить денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Лужский городской суд с иском к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, в котором просит:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска об установлении факта перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
установил: ТСЖ «Уютный дом» (истец, заявитель) обратилась в суд с иском к ФИО1 (ответчик, сособственник квартиры и один из наследников предыдущего собственника квартиры) о взыскании задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья, задолженности по вносам за капитальный ремонт, пени в общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной актовой записи, исключении сведений из актовой записи, исключении из числа наследников по закону, признании недействительным отказа от наследственной доли, признании недействительным свидетельства
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 28 ноября 2014 года умер С., истцы являются супругой, сыном, родным братом умершего. После смерти С.., на принятие наследства в течение 6 месяцев были поданы нотариусу заявления от супруги, сына умершего и его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мурманэнергосбыт», АО «Мурманоблгаз», ГОУП «Мурманскводоканал», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Мурманской области», ООО «Управдом», ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о производстве перерасчета задолженности
