УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возврате квартиры.
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его утилизацию. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было изъято огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>№ и
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что 25.01.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к Администрации г.о. Истра, ФИО2 о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавцем) и ФИО3, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО3
УСТАНОВИЛ: АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности за содержание жилья. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что АО «МКС-Новосибирск» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <данные
установил: в феврале 2021 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 55,8
у с т а н о в и л а: 13.05.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 11 720 рублей 35 копеек, сроком погашения до 31.03.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, просила суд обязать ответчиков совершить действия по исполнению обязательства, принятого умершим ДД.ММ.ГГГГФИО3, на основании расписки от 05.06.2015 по
установил: судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство (номер изъят), возбужденное 28 октября 2008 года на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> (во дворе многоквартирного <адрес изъят>) в силу приобретательной
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование на то, что №. умер его отчим ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 737 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 35 кв.м. по адресу: <адрес> а также денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование доводов иска указал, что он (истец), действующий по доверенности и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 253,08 рубля, расходов по уплате государственной
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, ФИО4 и ФИО2 С,В. о признании недействительным постановления администрации объединенного муниципального образования <адрес>, договора купли-продажи земельного участка и
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к администрации городского округа /адрес/ об исправлении технической ошибки и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указала, что /дата/ умерла ее тетя - ФИО2, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с искомк Администрации СП «Ивановская волость» овключении в состав наследства В.В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома № **, с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес>, а также признании за ними права собственности в порядке наследования
установила: В обоснование искового заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указало, что 14.11.2014 между банком и ФИО 1 заключено кредитное соглашение Номер изъят, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 81 000 рублей под 37 % годовых, дата окончательного погашения кредита
у с т а н о в и л: 29.07.2020 в суд поступил иск ООО «РЕНТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, переданный по подсудности в Электростальский городской суд Московской области на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-89045/20-127-676.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о взыскании компенсации морального вреда, связанного со смертью в ДТП матери,
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Чапаевск в лице представителя по доверенности ФИО4 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (далее по тексту – Ответчик) с исковым заявлением о признании недвижимого имущества выморочным
установил: Р.Н.П, обратилась в суд с иском к Б.Л.П., Л.В.П., Я.В.П., П.В.П., Е.Л.П., Л.А.П., Т.С.П., Л.И.П., администрации сельского поселения «Липовское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала-Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по счету банковской карты (по сути кредитному договору) №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:13:120101:108 общей
