УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу.
установил: Администрация рабочего поселка (пгт) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ЕЮЕ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ГТИ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Инспекция) о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики) о признании, с учётом уточнений требований, ответчиков недостойными наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что её дяде, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Дубль-Риэлт» о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Природа» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения председателю, о возмещении понесенных расходов на ГСМ, техническое обслуживание автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что до 24 января 2020 года он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО «Чернолес» о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: Представителем истца в обоснование заявленных требований указано в исковом заявлении, что между истцом, как кредитором, и заемщиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму 99900 руб. сроком до востребования. Также между истцом, как кредитором, и заемщиком
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что 25 октября 2019 г. умер ФИО1, наследниками по завещанию которого являются сыновья - ФИО2 и ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ____ г. по которому заемщик получил кредитные средства в размере ___ руб. Возврат денежных средств не произведен, заемщик умер. Просит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам - Администрации Александровского сельского поселения Азовского района Ростовской области, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 , ФИО2 , в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 24 647,80 руб., в том числе: просроченный основной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с ../../.... г. состояла в браке со ФИО2, брак расторгнут ../../.... г.. В период брака было приобретено недвижимое имущество – земельный участок площадью ... и нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в котором просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; установить размер доли в оплате
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" обратился в Азовский городской суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Пестяковское сельское поселение Пестяковского муниципального района Ивановской области в лице главы ФИО1 обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО7 о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследников ФИО5, ФИО6 долг по договору займа в размере 35 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7, нотариусу ФИО5, в котором просит суд признать имущество, а именно 3/5 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ТУФА по УГИ в НСО) о взыскании долга С.Ю.И. с обращением взыскания на заложенное имущество.
установил: Общероссийская общественная организация «Национальная академия управления, межсистемного прогнозирования и кардинальной психологии» (далее по тексту – ООО «НАУМП КП» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, в обоснование указав, что в ноябре 1995 года
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Челябдормаш» (далее по тексту ООО «Челябдормаш») в период с (дата) по (дата) включительно, выполнении работы в качестве сборщика, определении размера
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании завещания действительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать, Б.В.В., умершая
УСТАНОВИЛ: ПВС, НДС обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПЮВ, администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства, указав, что решением Омского районного суда <адрес> по
установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к К.О.А., К.А.А., Б.К.А., Н.М.В. о взыскании суммы задолженности по пени в размере 107312, 64 руб.
