УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.03.1960 г. умер его прадедушка УДМ, после смерти которого осталось наследственное имущество: домовладение, расположенное в <адрес>
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Мордово-Ишуткино муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в обосновании иска указав, что они являются вдовой и сыном ФИО17,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.11.2018 г. между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит. 14.08.2019 г. ФИО2 умерла. До своей смерти покойная не имела задолженности. ФИО1 после ее
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Л2., умершего 22.07.2019, определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, в размерах: ФИО2 – 1/2 доли,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову) о включении в наследственную массу, признании права собственности на имущество и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного жилищного займа.
УСТАНОВИЛ: истец указал, что 31.07.2013 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО3 заключен договор поручительства.
установила : истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Гидроснаб ОПТ» о признании права собственности на <данные изъяты> супружескую долю в следующем имуществе: доле в уставном капитале ООО «Гидроснаб ОПТ», автомобиле Тойота RAV4, указывая, что
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору №... от 20 августа 2015
Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на предмет залога: жилое помещение – квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции гостехнадзора по Костромской области, ФИО4 о включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, умершего dd/mm/yy г., трактора Т-150К, <данные изъяты>
установиЛа: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в обоснование указав, что 9 июля 2020 г. между ним как продавцом и покупателем ФИО2 был заключен договор
Установил: Истец обратился к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме 77038,03 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2511,14 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 17.06.2014 года ФИО3 был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском первоначально к ФИО2, в котором просил признать недействительными, выданные нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец – несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании решения налогового органа незаконным и обязании осуществить
установила: ФИО2 обратился в ФИО5 районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании долга с наследника имущества ФИО9 -ФИО3, указывая, что 14.12.2017 ФИО2 купил у ФИО9 две земельные доли, за что передал ему денежные средства в сумме 120 000 руб., что подтверждается распиской от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования.
установила: Истец Р.Ю обратился с иском к администрации Вагайского муниципального района, К, о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
у с т а н о в и л: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в настоящее время АО «Тинькофф Банк») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 122
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России обратилось в Петровский районный суд с впоследствии уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-р-8005334420, заключенный между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО1, умершим 01.03.2018) в порядке наследования,
установила: Скидан В.В. обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО 1 заключен договор займа, по условиям которого Скидан В.В. предоставил ФИО 1 займ в размере 100 000 долларов США и 20 500 000
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Горячий Ключ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, и
Установил: Истцы ФИО4 и ФИО5 предъявили к ответчику ФИО2 иск, уточнив который, окончательно просили суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО2; выделить долю наследодателя ФИО7 в общем имуществе
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, истец предоставил заемщику
