УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО26. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО25 о включении имуществ в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскания судебных расходов. С учетом уточнений истец просила включить имущество, не включенное в наследственную массу
у с т а н о в и л а : Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что _______ умер ее отец Е., она является единственным наследником первой очереди. Е. являлся членом ДСК «********», имеет свидетельство от 10.02.1993 на право владения и постоянного пользования землей с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга наследодателя с наследника. Заявление мотивировано тем, что 15 августа 2014 года в соответствии с договором займа № СП КСК «Гранит» предоставил займ в сумме 150000 рублей ФИО4 сроком на 24 месяца до 15 августа 2016 года под 45% годовых. В
установил: ФИО2, ФИО3 обратились скгория Васильевича 29 в суд с иском о признании за ними права собственности по 1/2 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 91000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи села Кассель.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района, ФИО2, администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что
УСТАНОВИЛ: Администрация Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 06.07.2015 № 10-242/1, прекращении права аренды земельных участков. Исковые требования мотивированы следующим. 06.07.2015 между муниципальным образованием
установил: ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: АО “Российский Сельскохозяйственный банк” обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, свои требования мотивировало тем, что 10 августа 2016 года между истцом и ФИО1 ФИО9 было заключено соглашение № №. По
УСТАНОВИЛ: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на <адрес> г. Магадане за муниципальным образованием «Город Магадан».
установила: представитель административных истцов – ФИО4, действующий в их интересах по доверенности, обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с административным иском к административным ответчикам, в котором просил о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ёлкин М.В. обратились в суд с иском к Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» (далее - СОО «ШРООиР», общество) о признании недействительными решений общих собраний первичных организаций, решений заседаний первичных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Эппл Рус» с иском о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что истцом на телефон <данные изъяты> было установлено из App Store бесплатное приложение-игра «Asphalt 9: Легенда», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через App Store
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследственному имуществу умершего должника (Г.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 288 456 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг - 230 221 рубль 42 копейки, проценты – 58
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО Банк «Р. С.» о признании долга по кредитному договору № от 18.03.2015г. отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 18.03.2015г. на сумму 513 195,11 руб. В
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО7ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что он является сыном ФИО7ФИО25.
установил: ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ее супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в части здания гостиницы «Избербаш», расположенной по адресу: <адрес>, регистрация права -
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с заявлением, заинтересованные лица – Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства.
установил: ФИО40 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, 28.01.2015 года умер её супруг ФИО17 При жизни ФИО18. приобрел по договору от 11.11.1991 у Владивостокского предприятия тепловых сетей «Примкрайтеплоэнерго» здание тепловой насосной станции ТНС П-19, площадью 47.7 кв.м, год
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Богдановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа об установлении авторства, где в обоснование иска указано, что он считает себя автором стелы города Копейска, которое себе присвоил бывший архитектор города Копейска С.М.Г.. В 1971 году он прочитал в газете
