УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 383-10/2018. В соответствии с договором ответчик получил денежную сумму в размере 3500 рублей, которые обязался возвратить в
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополю и просила признать право муниципальной
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивированным тем, что стороны приходятся друг другу сестрами и являются наследниками первой очереди их матери фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области В.М.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...> от 08 июля 2020 года, возбужденного в отношении С.П.А. на основании решения Красноармейского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, ГСПК «Москвич», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в АО «Тинькофф Банк» обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредита. С ФИО4 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные
установил: Администрация МР «Корткеросский» обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения права пожизненного наследуемого владения М,И, <дата> г.р., на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ...... В обоснование иска указано, что у матери истца ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, а также на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила суд признать за ней право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером 46:25:010145:47, площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о регистрации права собственности должников на земельный участок.
установила: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения № 131 от 11 июня 2019 года в части отказа в возврате суммы НДФЛ в размере 4 291 840 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО26. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО25 о включении имуществ в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскания судебных расходов. С учетом уточнений истец просила включить имущество, не включенное в наследственную массу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Буготакского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Д.Х.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» в лице
у с т а н о в и л а : Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что _______ умер ее отец Е., она является единственным наследником первой очереди. Е. являлся членом ДСК «********», имеет свидетельство от 10.02.1993 на право владения и постоянного пользования землей с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя, обращении взыскания на наследственное имущество, выделе доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что ФИО4 в период с 1995 года по 2018 год проживала в
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сузунское ЖКХ» (далее ОАО «Сузунское ЖКХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по договору, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сузунское ЖКХ» и ФИО2,
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением. Просит признать за ФИО3 право собственности на ... долю квартиры № в доме №» но <адрес> кадастровый номер квартиры: №. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 при жизни оставила завещание, которым спорную долю завещала своей внучке ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании жилого помещения муниципальной собственностью. Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 марта 2021 года в принятии заявления ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение с последующими уточнениями, мотивируя тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество, указав в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО1., о признании утратившими право пользования жилым помещением.
