У С Т А Н О В И Л : ФИО1 первоначально обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, в котором просил признать незаконным пункт 4 Постановления Правительства Иркутской области от 14 февраля 2020 г. № 84-пп «О предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в части отчуждения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, и строения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2;
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г.Ишима Тюменской области обратился в суд с иском к администрации г.Ишима Тюменской области, в котором просит признать жилой дом № (…) по ул. (…) в городе Ишиме Тюменской области выморочным имуществом;признать
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец), ФИО2 (далее - ФИО2, истец), ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркуткоммуникатстрой» (далее - ООО «Иркуткоммуникатстрой», ответчик) о включении в состав наследственного имущества доли в уставном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском администрации муниципального образования Подъяпольского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества, состоящего из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности Кузьменко Т.В. обратились в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что в 1993 году его отцу, ФИО3, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,5 га в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 18.08.1993г.
УСТАНОВИЛ: Бобров П.М. обратился в суд с иском к администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении фата родственных отношений между ним и его матерью Б.Е.И., об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО «Строй-Сеть», мотивировав свои требования, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Строй-Сеть», директором и единственным учредителем которого являлся ФИО4, умерший 08 сентября 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ДС обратился в суд с иском к нотариусу ТВ, САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконными нотариальных действий – проставлении 02.12.2016г. на завещании МЗ, составлено в пользу АА, отметки о действительности завещания («завещание проверено, не отменено и не изменено»),
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственником недвижимости «Восход» (далее также – СНТСН «Восход», товарищество, дачный кооператив, кооператив) о возложении требуемой обязанности. В обоснование заявления указала, что
УСТАНОВИЛ: 19.03.2021 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на положения п. 1 ст. 408, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснения содержащиеся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012
установил: <ФИО>2 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «<адрес>» в лице жилищного управления о признании права собственности на квартиру, указав, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру предоставили её дяде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в СПК «Маресевский» матери истца ФИО3 на основании распоряжения администрации Починковского района Нижегородской области от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования на блок жилого дома. В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти бабушки истца, К.Р.И. открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 08.01.2020, признать ФИО1 принявшим наследство, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти К.Т.А. право
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО4, с которым он проживал с детских лет и до момента его смерти по адресу: <адрес>; после смерти отца он также проживает в данном доме. На дату открытия наследства он являлся
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Литнянчину А.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 09.04.2014 между банком и ФИО16 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что она и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО8, умершего
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что она с 06.10.1989 состояла в браке с Ц. , в браке у них родились двое детей ФИО2 и ФИО3 24.10.2018 Ц. умер. При жизни Ц. был зарегистрирован и постоянно проживал в принадлежащей истцу и Ц. на праве общей
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 383-10/2018. В соответствии с договором ответчик получил денежную сумму в размере 3500 рублей, которые обязался возвратить в
