установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности, в обоснование требований указав, что в результате проведенного в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» о взыскании компенсации стоимости доли в уставном капитале, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО2) является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом изменений требований, просила: - признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное нотариусом нотариального округа «город Томск» Томской
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя требования тем, что на основании определения об утверждении мирового соглашения
Установил: ООО «Балтика –ОПТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании стоимости не поставленного товара, указав, что в период с 09.06.2020 по 26.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Балтика-ОПТ» заказало ИП П.А.В., занимающемуся оптовой торговлей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО13 обратился с иском в суд к ответчику ФИО4 ФИО12 с требованиями, с учетом их уточнения об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в проходе/проезде к земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес> и обязать ответчика освободить самовольно занятую
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что сторонами, как наследниками по закону первой очереди, принято наследство по ? доли, после смерти матери ответчика и супруги истца ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №№ от дата, взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по нему на сумму 995 058 руб. 83 коп., возместить понесённые по делу судебные расходы со ссылкой на смерть заемщика
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было предоставлено родителям истца – К.В.И. и К.В.И. которые ранее осуществляли трудовую деятельность в
установил: истец ФИО2 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав свои требования следующим.
у с т а н о в и л а : ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней <.......> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти ФИО10, умершего <.......>, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество указав, что <данные изъяты> умер
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является наследником после смерти матери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО1 осталось имущество, в том числе доля в праве 1/5 на жилое помещение квартира с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 08.12.2014 с ФИО6 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. с условием уплаты 22% годовых. 08.02.2017 ФИО6 умерла, обязательство по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Н*Х*Х*, после смерти которой осталось наследство в виде земельной доли в СХПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га сельхозугодий.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Локомотив - 1» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО, собственника земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 881 кв.м, задолженность по утвержденным решением общего собрания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шерегешского городского поселения о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> его отчим ФИО3 ёнович при жизни составил завещание от <данные изъяты>, которое было удостоверено
УСТАНОВИЛ: Администрация Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее администрация Трехостровского сельского поселения) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры, признании общим долгом, требования мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю с требованиями: включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит отменить решение МРИ ФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате сумм излишне уплаченных ФИО2 налоговых и иных обязательных платежей в бюджет, обязать выплатить излишне уплаченные налоговые платежи в размере 225210 руб. из которых: 90210 руб. + 7,56 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование указал, что ДАТА ИЗЪЯТА умер его отец Ф.И.О.5 После смерти отца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО "ТПТУ" о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 21.08.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор на проведение работ по поставке оборудования и материалов, установке оборудования и проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области к ГУ Управление Пенсионного фонда по г.о.г. Шахунья (межрайонное) о признании права на получение невыплаченных наследодателю сумм выплат и пенсии. Исковые требования мотивированы следующим. Истец является единственным
