установил: Администрация МР «Корткеросский» обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения права пожизненного наследуемого владения А.К., <дата> г.р., на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 1036 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
установил: Администрация МР «Корткеросский» обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения права пожизненного наследуемого владения В.К., <дата> г.р., на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с требованиями к администрации Краснокамского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок, площадью 552+/-5 кв.м., кадастровый №, на садовый дом,
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, третьи лица – нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО5, СПК им. М.А. Шолохова, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с иском к администрации <...> о прекращении права собственности на гражданское оружие ДАН и разрешении его уничтожения.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 529 027 руб. 87
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учётом внесённых уточнений, обратились в суд к ФИО6 о признании права требования, взыскании оплаты по договору купли-продажи недвижимости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 (продавец), с одной стороны, и ФИО6 (покупатель), с другой стороны, заключили договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края об установлении факта родственных отношений с супругом Т.<данные изъяты> года рождения, мершим 23.06.2020, и признания права собственности на наследственное имущество: жилой дом с кадастровым номером № и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Алексеевского нотариального округа ФИО3 о признании бездействия нотариуса незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство на земельный участок категория земель: земли
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО9, ФИО9 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 05.12.2018 г. между ИП ФИО6 и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор № возмездного
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 22.01.2019г., о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Банком с указанным лицом 24.03.2010г. в офертно-акцептной форме, за период с 24.03.2010г. по 23.09.2018г.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 40,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:04:020803:219, расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица – ФИО3, нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части.
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.К.А., Ф.А.А. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве на имущество и включении имущества в наследственную массу.
установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб. в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <...> г. между АО «Газпромбанк» и П.В. заключен кредитный договор № ...., в
установил: ФИО3 обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Свои требования мотивирует тем, что 15 марта 2021 года ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Волгоград Волгоградской области ФИО5 с просьбой свидетельствовать подлинность подписи на
установил: Те В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он являлся супругом по отношению к наследодателю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска ФИО6, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гусевского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. Истец является единственным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» о взыскании компенсации стоимости доли в уставном капитале, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО2) является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.07.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий городской округ» в лице уполномоченного органа публично-правового образования – Администрации Вышневолоцкого городского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО13 обратился с иском в суд к ответчику ФИО4 ФИО12 с требованиями, с учетом их уточнения об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в проходе/проезде к земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес> и обязать ответчика освободить самовольно занятую
установил: Администрация МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о
установила ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом изменений требований, просила: - признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное нотариусом нотариального округа «город Томск» Томской
