установил: ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ее супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в части здания гостиницы «Избербаш», расположенной по адресу: <адрес>, регистрация права -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании права собственности.
установил: ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Богдановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Башмебель-Плюс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в порядке наследования. В обоснование требований указали на то, что являются наследниками умершего ХХХ ФИО3, с долями в имуществе умершего по 1/4 доли каждый, что
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований истец указал, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществлялось по адресу: <адрес>. На лицевом счете,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2, А5 обратились с иском к ФИО5 о наследовании. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года расторгнут брак между родителями истцов ФИО7 и ФИО8 По обоюдному согласию продано совместно нажитое имущество: земельный участок и незавершённой строительством дом, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, просила, с учетом окончательного уточнения, взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 задолженность за потребленную электроэнергию в период с 03.02.2017г. по 01.03.2018г. в размере 45332руб. 24коп., пени
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района в интересах РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратился в суд с иском к ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту Учреждение):
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 05.04.2021г.) к ФИО3 и Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, №., уроженца <адрес>,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, ФИО4, с учетом
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту – ПАО Э и Э «Магаданэнерго») обратилось в Омсукчанский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.07.2020 по
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд обратилось ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 24.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен
УСТАНОВИЛ: ГАГ, ГЕВ обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УФНС России по Костромской области о выплате денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, мотивировав свои требования тем, что его
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится ему матерью. После смерти его матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Гаражный специализированный потребительский кооператив №» о включении в наследственную массу гаража № площадью № квадратных метров блока № указанного выше
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и установлении факта родственных отношений.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 29 января 2020 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948,10 руб., судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кургану с учетом измененных требований о признании незаконным налогового уведомления от 03.08.2020 № 581115, а также действий по начислению налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговыми агентами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4 о понуждении к заключению договора, мотивируя свои требования тем, что между нею – истцом и ответчиком ФИО4, проживающим в Украине по адресу: <адрес>, было заключено соглашение о задатке, предметом которого являлось заключение договора
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее УМИЗ) обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав в обоснование требований, что полномочия по приему в муниципальную собственность выморочного имущества осуществляет
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову) о включении в наследственную массу, признании права собственности на имущество и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.03.1960 г. умер его прадедушка УДМ, после смерти которого осталось наследственное имущество: домовладение, расположенное в <адрес>
