УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш*М*А*, проживавшая по адресу: <адрес> (наследственное дело №). Она является наследником по завещанию. Она обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив их, к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «БНПС-Инвест», ООО «Башнефтепромстрой», в котором просили взыскать с ООО «БНПС-Инвест» 233 789 000 руб., из которых в пользу ФИО1 155 859 833,33 руб., в пользу ФИО2 и ФИО3 по 38 964 833,33
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 903 руб. 59 коп., расходов
установил: Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее супруг ФИО5 После его смерти осталось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного в д. Викшица, ........, кадастровый № .... Указывает, что приняла наследство после смерти супруга в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик систематически нарушает условия договора, не исполняет свою обязанность по оплате ЖКУ. Это нарушение для истца является
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в
у с т а н о в и л: 20 марта 1992 года между ФИО2 и колхозом «Россия» был заключен договор купли - продажи 1/2 части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <данные изъяты> кв м. <данные изъяты> 1996 года ФИО2 умер. Его имущество унаследовала жена –
УСТАНОВИЛ: ООО "Лесресурс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 022017/27-1 от 27.02.2017 г., а также процентов за пользование займом в общей сумме 343 358,90 рублей.
УСТАНОВИЛ: гурова лм, с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности ? долей части жилого дома (блочная застройка) лит. а2, а5, А1, А2, с кадастровым номером №, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на вклады в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2019 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
установил: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО5, а вместе именуемые далее по тексту - ответчики, заемщики и КИТ Финанс Инвестиционный банк
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Изначально данный
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выделе супружеской доли и о включении ее в наследственную массу. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело №. Они вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016г., судебных расходов мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор № 14.11.2016г. на
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №, недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, приходящаяся матерью истцу и ответчику. После смерти ФИО7 истец и ответчик приняли наследство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4 об определении доли в праве собственности на квартиру, произведении перераспределения долей, признании права собственности на квартиру. Указала в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая в своих интересах <данные изъяты> обратилась в суд в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли пережившего супруга в праве общей совместной собственности супругов на предметы обычной домашней обстановки и обихода и признании преимущественного права
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон № Плехановский тракт, общей площадью по наружным измерениям 45,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, признать
у с т а н о в и л а: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее - СНТ «Юбилейный») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - адрес), Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании
УСТАНОВИЛ: администрация Шкотовского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействий) нотариуса ФИО7 незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрация в лице представителя ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на
