установила: истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что <Дата> между администрацией MP «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью
у с т а н о в и л : Решением Топчихинского районного суда от 15 марта 2017 г. исковые требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, мотивировав его следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады после смерти ФИО3
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества, с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № получил кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1996 году он купил у ФИО8-С.М. недостроенный объект - фундамент размерами 17,5х8,3 м. и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: РИ, <адрес>, уплатив за него 3500 рублей. Сделка купли – продажи
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области (далее МИФНС №20 по Иркутской области), к Территориально-обособленное рабочее место Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Иркутской
У С Т А Н О В И Л : <<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитным договорам наследодателя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта регистрации смерти В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наряду с ним учредителем ООО «СОВБИ», указывая на то, что установление данного факта порождает для него правовые
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11, в котором просит установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить его право собственности на принятое наследственное имущество в виде:квартиры,
установила: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO<...> от <...> в размере 63 757.56 руб., в том числе: просроченный основной долг 52 164,72 руб.; начисленные
УСТАНОВИЛА: ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 22 октября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на облигации в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЧАМ, после смерти которой открылось наследство, в том числе, и в виде сохранного свидетельства
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что согласно свидетельству о смерти серии
У С Т А Н О В И Л А: 01.04.2019 Смакаева Е.А. обратилась в суд с иском к Рощупкину С.М. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 сельского поселения об установлении факта принятия наследства, выделе доли пережившего супруга, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 Брак
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. На основании распоряжения главы администрации <адрес>№-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка ФИО23» и распоряжения главы администрации <адрес>№-р от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просит: установить факт права бессрочного и бесплатного пользования наследодателем ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из состава наследников, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками первой очереди после ее смерти являются мать ФИО1, дочь ФИО5, муж ФИО2 Несмотря на то, что ФИО3 состояла в браке с ФИО2, с начала 2018 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, 20.04.2011ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО17 И.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО21 Ю.М. открыто наследственное дело № у нотариуса г. ФИО2 Г.Ю.
у с т а н о в и л: 17.04.2019г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ... В.М. в лице ее законных представителей ФИО3 и ФИО4, в ходе рассмотрения дела изменил иск, в итоге просил суд :
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ФИО2, администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, ФИО3 нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО4 о признании
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ
