У С Т А Н О В И Л А: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Домком» обратилось в суд с иском к ответчику К1. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований указали, что ООО УК «Домком» является организацией
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на жилой дом Литер Аа, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый №, год постройки 1961, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Усть-Лабинский район, в котором просила признать факт принятия наследства ФИО1, после смерти Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причиненного работником, указав на то, что в Банк от лица УПФР по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону поступил запрос № ГВП-59-0676 от 01.06.2016 года о возврате излишне зачисленной пенсии за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, об определении долей и признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что она ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ... и ... доли земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд (с учетом уточнений исковых требований) к ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15, администрации г. Мичуринска о признании незаконным постановления администрации г. Мичуринска, установлении границ земельного участка, выделении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к колхозу «<данные изъяты>», в котором просила признать за ней право собственности на имущественный пай в колхозе «<данные изъяты>» в порядке наследования по закону послу смерти ее матери К.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обосновании заявленных исковых требований указано, что <...> между ФИО4, ФИО1 и АО «Тандер» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании ФИО5 недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать договор дарения земельного участка, жилого дома и земельного пая от 18.04.2019 года подписанный между ФИО1 и ФИО18, заключенным; признать за ней право собственности на 1/5 долю
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к муниципальному образованию Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. <Дата> Банк заключил с ЦВО кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 1 129 000 рублей сроком по 28.11.2018 года с уплатой 16,50 % годовых. В настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД России по РХ, МВД по РХ о признании незаконным решения, обязании произвести действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Rafaga, <данные изъяты> за 150 000
У С Т А Н О В И Л Т., Т., Т. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доля приобретена
у с т а н о в и л а: АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166973 руб. 15 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) – 126724 руб. 77 коп., по процентам за пользование денежными средствами – 40248 руб. 38 коп. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя исковые требования тем, что 06.04.2016 года между ФИО5 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма, обязанность по возврату которой ответчик не
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признанная недееспособной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания <данные изъяты>), находилась на полном государственном обеспечении, была зарегистрирована в интернате по
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к Тюменскому филиалу акционерного общества «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО11, не оставив завещания. Истец является единственным сыном и наследником первой очереди после
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признанный недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания <данные изъяты>, находился на государственном обеспечении, был зарегистрирован в интернате по месту
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» (далее – ФГУП ПО «Октябрь») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что (дата) скончался супруг истца С, являвшийся сотрудником
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являющаяся собственником 18/28 долей в праве собственности на приватизированную коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга и ФИО4, сыну наследодателя, об установлении факта принятия наследства,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, супруге и наследнику по завещанию после смерти своего отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным завещания, совершенного в пользу ответчика, поскольку оно, по убеждению истца, противоречит действительной воле наследодателя.
у с т а н о в и л а: АО КБ «Дельта Банк» обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 910 602,4
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование иска указывает, что в Банке ВТБ находятся два счета, открытых по договорам банковского вклада на имя ФИО1. В связи с нахождением ФИО1 за
