установил: КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с указанным исковым требованием, мотивируя следующим. Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -
установил: кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее - КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса») обратился в суд с иском к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд по следующим основаниям: между департаментом лесного хозяйства и ФИО13. был заключен договор аренды лесного участка от 26.06.2009г. №178 по использованию лесного участка в целях осуществления рекреационной
установила: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между истцом и О.В.Б. был заключен договор энергоснабжения №*** от 01.06.2007. В соответствии с приложением №2 к договору, электрическая энергия поставлялась в точку поставки, расположенную по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что приобрел билет авиакомпании Финнэйр на рейсы по маршруту Екатеринбург – Хельсинки – Гамбург – Хельсинки – Екатеринбург. Авиаперевозку по маршруту Хельсинки – Екатеринбург 01.09.2017 фактически осуществляла
установила: определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2013 по гражданскому делу № 2-9318/2013 утверждено мировое соглашение с установлением графика выплаты 500000 руб. основного долга по договору займа, 840000 руб. процентов за пользование займом, 460000 руб. неустойки и
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.06.2013 в размере 121556,56 руб. и кредитной карте *** от 03.06.2013 в размере 158182,74 руб., указав, что наследственное имущество
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 от 09 августа 2018 г. об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности совершить нотариальное действие
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ФИО1 к ответчику администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края с требованиями о признании за ней права общедолевой собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на земельную долю размером 490.79 б/га в земельном участке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании договора залога квартиры недействительным, применение последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Истец М. Б.В. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, признании недействительным завещание в и свидетельства о праве собственности в части,
установила: ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Риндайл» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ЗАО «ФИО7.» в лице конкурсного управляющего ФИО8 о включении квартиры в наследственную массу,
Установил: Управление по экономике, муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее по тексту УМИ и ЗО администрации Нагайбакского муниципального района ) обратилось в суд с требованиями к Нагайбакскому отделу Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского района Кемеровской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № недействительным и признании права собственности на земельные доли, находящиеся в
УСТАНОВИЛА: ООО «СВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и уточнив требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просили взыскать задолженность по оплате за содержание, управление и текущий
УСТАНОВИЛ: 06 июля 2017 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее – КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор №35372/17-3351/ФПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 800000 рублей на срок до 06 июля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке платы за несанкционированно
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: нестандартное оборудование – буровую установку «Эконом» (мотор-редуктор 4 кВТ, эл. Лебедку, 1000 кг. (1 шт), ключ на 50 (2шт), вертлюг, замок наружный конический, (1шт), рем. Комплект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования о признании за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении собственника к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 –
установил: публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк") обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, АО «Независимая регистраторская компания» о разделе наследственного имущества, указывая, что к ней и ответчикам по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4 перешло наследственное имущество в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации Чернушинского муниципального района Пермского края со следующим иском. Истец состояла в браке с <ФИО>1, родившимся <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Колос» о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на объявленные дивиденды, причитающиеся на следующие акции: на 5 (пять) акций обыкновенных именных бездокументарных Открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
