у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ФИО2, Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям. ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти ААА, состоящее из
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 31 мая 2011 года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 декабря 2012 года по 7 сентября
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании обязанности основного заемщика по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк, признании истца наследником после смерти ФИО3 как
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, в котором она просила передать в собственность ФИО1 2/3 доли жилого дома, площадью 58,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 2/6 доли земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан, Сбербанку России в лице Дополнительного офиса №8610/0580, Аппарату корпоративного секретаря ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и Палате имущественных и земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО6 обратились в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 ноября 20105 года умер их отец, БН, *** года рождения. Помимо истцов, наследниками являются его супруга ФИО4 и несовершеннолетний сын АБ, *** года рождения. В соответствии с выданными
у с т а н о в и л: Истец- Управление жилищного фонда Администрации города Норильска (далее по тексту- Управление) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании жилого помещения выморочным имуществом,
У С Т А Н О В И Л : ФИО21 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершей ФИО, об установлении факта принятия наследства после
Установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, с учётом уточнений (Т. 2 л.д.7) просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 92 881 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 11 447 руб.21 коп. и далее
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу ..., принадлежащей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилсяь в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок обшей площадью ФИО3 изъяты кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 18 апреля 2017 года умер её отец -
установил: Истец обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованием об обязании выплатить денежные средства, размещенные на сберегательном счете в указанном банке. В обоснование исковых требований истец указал, что он является сыном ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Администрация Лобановского сельсовета Катайского района Курганской области (далее – Администрация Лобановского сельсовета) обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследство в виде денежного вклада на сумму 50782 рубля 86 копеек, хранящегося в подразделении 9055/0063 ПАО Сбербанк на счете № №, завещанного ей супругом ФИО3, умершим 28 марта 2018 года.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, Администрации Шоркистринского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики по основаниям, что дата умер его отец – С.. С. примерно в 1980-1990 годах Янтиковским лесхозом Чувашской Республики были
Установил: Истец Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области обратилось с указанным иском, мотивировав его тем, что Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 20.08.1997 года № 204 «Об объявлении находящихся на территории г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца Б, умершего дд.мм.гггг г. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 17 декабря 2017 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от истца денежные
установила: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о взыскании суммы займа в 1 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 360 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 11 октября 2017 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В пользу ФИО1 в лице его представителя ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО8, в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома литер АА1, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 24 ноября
