УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 01.11.2018 и 19.01.2019 соответственно, умерли ее родители В. и Е., проживавшие на день смерти по адресу: .... Истец проживала с родителями без регистрации, ухаживала за ними до их смерти. У родителей имеется еще
УСТАНОВИЛА: 18.07.2016 мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с Т.О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте от 17.06.2011 № за период с 07.05.2015 по 24.05.2016 в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в определенных координатах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, а также ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края к ФИО4 с исковым заявлением об установлении фата принятия наследства, в котором указано, что 05.03.2015 года умерла Т.О.И.ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Новозыбковской городской администрации Брянской области о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО2, через своего представителя предъявила к ответчикам ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск о признании недействительными сделок, основанием которых является переход прав на недвижимое имущество.
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьему лицу о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2,0га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шевелевского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA GOLD № в сумме 45 254,44 руб., в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просила включить в наследственную массу право наследодателя ФИО4 – отца истицы на получение социальной выплаты и предоставить социальную выплату.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор «На передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <адрес>» в порядке приватизации с Совхозом «Воеводский» в отношении
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО7 был предоставлен кредит на цели
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на квартиры №..., расположенные по адресу: <адрес>; признать прекращенным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> о включении жилого дома, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.с. с прилегающим земельным
У С Т А Н О В И Л: РВА, РИА, ШАА, АТА через представителя по доверенности БОА обратились в суд с иском к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании результатов межевания недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета. В обоснование требований указано, что истцам на
У С Т А Н О В И Л Муниципальное образование – Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом измененный требований, просит признать недействительной и
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 741 кв.м., находится домовладение, право собственности
УСТАНОВИЛ: КрИ. И.О. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обжаловании решений государственного органа, мотивировав свои требования тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 г. ОАО «Семеновское» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым №, площадью 741 кв.м., по адресу <адрес>. При проведении
У С Т А Н О В И Л А : Миронова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Миронову М.Н. о признании прав собственности в порядке наследования по завещанию и закону, о признании права на обязательную долю в наследстве.
установил: АО «Углеметбанк» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Г.Р.Х. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита и
