установил: В марте 2019 года, уточнив свои требования, заявитель ФИО6 обратилась в суд с заявлением о толковании завещания, составленного её матерью ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9, в соответствии с которым, принадлежащее наследодателю имущество, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 г. ОАО «Семеновское» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым №, площадью 741 кв.м., по адресу <адрес>. При проведении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании преимущественного права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации, указав, что она состояла в браке с ... с .... От данного брака детей нет. ...... умер. В наследственную массу после его смерти вошел легковой
УСТАНОВИЛ: В марте 2019 г ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать за ФИО2 ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1198 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
УСТАНОВИЛ: В марте 2019г ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 22.06.2018г земельный участок № площадью 0,50 га для ведения личного подсобного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Добрянского муниципального района с учетом уточненного искового заявления об установлении факта принятия наследства ФИО2 после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>. Требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты в сумме 180000 руб., предметов
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Определением Анапского городского суда от 08 ноября 2018 года исковое заявление возвращено в адрес заявителя в соответствии с нормами ст. 135 ч.2 ГПК РФ ввиду
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
установил: Ч-вы обратились с иском к администрации Тамбовского района, администрации Новосельцевского сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области и просят суд признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 500 000 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с договором займа от (дата), заключенным между ним и ФИО3, последний обязался возвратить ему
У С Т А Н О В И Л А: Каплина Е.В., Каплин В.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании обременения отсутствующим, мотивируя тем, что 21 сентября 2011 года между ФИО5, с одной стороны, и Каплиной Е.В., Каплиным В.А.,
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка-3» массива Водинский» о признании недействительным в части решений общего собрания, о признании незаконными деятельности и действий председателя СНТ, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО9, являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, действуя в их интересах и в своих интересах, обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Санаторий «Солнечный», ООО «Росток», ООО «Питергоф», ФИО3, ФИО2, ФИО5, нотариусу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти СМП, умершего
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к нотариусу Каширского нотариального округа М.<данные изъяты>ФИО3 об оспаривании стоимости услуг нотариуса (государственной пошлины и услуг правового и технического характера) и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Некрасовское о прекращении права собственности на квартиру № 1 общей площадью 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> исключении записи о регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ за № из ЕГРН,
У С Т А Н О В И Л А: Цыганкова С.П. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Скоркина М.И., умершего <...>.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области, по тем основаниям, что административный истец является залогодержателем по Договору об ипотеке квартиры, общей площадью 62.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в нотариальную контору нотариуса Симферопольского нотариального округа ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью подачи
установил: ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что ******** умер К***М*В* Она является наследником первой очереди по закону. 26.09.2018 нотариусом
У С Т А Н О В И Л : В иске представитель истца ФИО3- ФИО1 указал, что с января 2001 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:121301:2, который является обособленным участком и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его дед - ФИО2 в 1953 году возвел жилой дом общей площадью 87,7
