у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о включении земельных участков в состав наследства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что 03.09.2017г. умер ФИО5, 25.10.1963г. рождения, который является отцом ФИО1 (ФИО6) ФИО1, 05.05.1985г.р. и ФИО2, 30.01.1990г.р.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 г. производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л а : Кушкин В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк, ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», Шишуновой Е.В. о признании права собственности отсутствующим, указав в обоснование требований, что с *** года по *** год
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Осинники в котором просит признать за ним право собственности на охотничье двуствольное ружьё №.
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующий в интересах ФИО8, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Голубинскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым и с учетом принятого судом заявления об изменении исковых требований, поданного в редакции заявления от
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, обращения взыскания на залог, расторжении кредитного договора», указав, что между ФИО5 и
установила: 02 апреля 2018 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о понуждении к заключению договора. Свои требования мотивировал тем, что 12 января 2016 года между истцом ФИО3 и ФИО5 был заключен предварительный договор купли- продажи, согласно которого ФИО5 обязался передать истцу 1\2
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о выделе наследственного имущества в натуре, мотивируя свои требования тем, что к ней и ответчику ФИО2 перешли по праву наследования после смерти матери ФИО3., умершей 25.10.2017, в том числе акции обыкновенные именные ПАО «Полюс» в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «ТРОС» с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1, являющегося наследником СГВ., умершей 00.00.0000, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38 854 руб. 97 коп., пени в размере 1 937 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что *Дата* умер ее муж - ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: *Адрес*.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору дарения от 10.11.2017.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу Автогородок № 158 (далее – ГСК Автогородок № 158) о возложении обязанности по принятию в члены кооператива.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просит восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.05.2018 г. умерла её мать - ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке. В
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО15 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО6 и Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии РД о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке
установил: Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (Свидетельство о смерти IV-АК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства ФИО3<адрес>, том дела 1, лист 22). При жизни ФИО2, у него и его супруги - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ОАО Тюменьтаравторресурсы о признании заключенной сделки между ОАО «Тюменьтаравторресурсы» и ФИО3 по купле-продаже <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 16 августа 2017 года умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой истец, ФИО1, является родной дочерью, а значит наследником первой очереди.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: <.........> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <.........> умер ее супруг <.........>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2020 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Томаринский районный суд с данным иском, указав о том, что ФИО2 является наследником умершего 24 января 2017 года ФИО4, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, ФИО4, ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит признать завещание от 25 декабря 2017 года, удостоверенное С.С., (данные изъяты), временно исполняющим обязанности (данные изъяты) и зарегистрированное за (номер) -
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2020 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Томаринский районный суд с данным иском, указав о том, что ФИО2 является наследником умершего 24 января 2017 года ФИО3, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о снятии обременения (ипотеки в силу закона) на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
