УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2020 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Томаринский районный суд с данным иском, указав о том, что ФИО2 является наследником умершего 24 января 2017 года ФИО4, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городок», ФИО2, ФИО3 о признании договора участия в долевом строительстве от 02.08.2017 незаключенным в отношении третьих лиц, признании недействительной и отмене государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 02.08.2017 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о снятии обременения (ипотеки в силу закона) на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: <.........> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <.........> умер ее супруг <.........>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшей наследство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХНИКА», в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 24.01.2019 года, долю номинальной стоимостью 1 000 рублей в уставном капитале ООО «ТЕХНИКА» (ИНН <***>) в размере 10 % от уставного капитала,
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4, ФИО5, о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследства наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем и предоставлением
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику и просят включить в наследственную массу имущество, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную, многоквартирном доме с основными характеристиками, общей площадью – 59.1 кв.м., в том
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>: ФИО6., ФИО5., ФИО2., обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области о перераспределении долей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 и Роговской сельской администрации о включении в наследственную массу земельного пая, площадью 5,9 га, из земель <адрес>, принадлежавшего его матери ФИО2, и признании права собственности на указанный пай в порядке наследования после
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области, в котором просит признать незаконным действия по приостановлению государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: здание,
у с т а н о в и л : ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области, ФИО3 <данные изъяты>. о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ХХХ. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ХХХ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по векселю по тем основаниям, что 21.03.2007 г. К.В.Н. на имя ООО «Вариант-2000» был выдан простой вексель, по которому К.В.Н. обязался оплатить ООО «Вариант-2000» или по его приказу любому другому юридическому или
УСТАНОВИЛ: <дата> умерла Я.В.Г., которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данным недвижимым имуществом собственник Я.В.Г. распорядилась, составив завещание в пользу нескольких наследников, в том числе в пользу А.О.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующий в интересах ФИО2 обратился в Константиновский районный суд Амурской области с указанным иском к администрации Верхнеполтавского сельсовета.
установил: истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением указав, что ФИО2 является единственной наследницей имущества своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом ФИО4
установил: Истица ФИО8 ФИО17 обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО21 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 (ФИО22 о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности, ссылаясь на то, что она является собственником 11/12
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ОАО «КРЦ-Прикамье», АО «БСК» о списании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению (нагрев воды и отопление). В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована в жилом
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования «Замятинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в
установил: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 10.12.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 223 360 руб. Ответчик принял на себя обязательства
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Курганинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом. В обоснования своих требований указала, что после смерти её мужа открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка
