УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХНИКА», в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 24.01.2019 года, долю номинальной стоимостью 1 000 рублей в уставном капитале ООО «ТЕХНИКА» (ИНН <***>) в размере 10 % от уставного капитала,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшей наследство.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Беловицкий <данные изъяты>., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса 5230/0500 о признании права собственности на денежные средства банковского вклада в порядке наследования в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес>, ОАО АК СБ РФ (дополнительный ОФ ОСБ №) об установлении юридического факта принадлежности вкладов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.5300164/65 с ОАО АК
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2020 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Томаринский районный суд с данным иском, указав о том, что ФИО2 является наследником умершего 24 января 2017 года ФИО3, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городок», ФИО2, ФИО3 о признании договора участия в долевом строительстве от 02.08.2017 незаключенным в отношении третьих лиц, признании недействительной и отмене государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 02.08.2017 в
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику и просят включить в наследственную массу имущество, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную, многоквартирном доме с основными характеристиками, общей площадью – 59.1 кв.м., в том
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4, ФИО5, о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследства наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем и предоставлением
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области, в котором просит признать незаконным действия по приостановлению государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: здание,
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>: ФИО6., ФИО5., ФИО2., обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области о перераспределении долей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области, ФИО3 <данные изъяты>. о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 и Роговской сельской администрации о включении в наследственную массу земельного пая, площадью 5,9 га, из земель <адрес>, принадлежавшего его матери ФИО2, и признании права собственности на указанный пай в порядке наследования после
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на
у с т а н о в и л : ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: <дата> умерла Я.В.Г., которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данным недвижимым имуществом собственник Я.В.Г. распорядилась, составив завещание в пользу нескольких наследников, в том числе в пользу А.О.В.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ХХХ. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ХХХ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по векселю по тем основаниям, что 21.03.2007 г. К.В.Н. на имя ООО «Вариант-2000» был выдан простой вексель, по которому К.В.Н. обязался оплатить ООО «Вариант-2000» или по его приказу любому другому юридическому или
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания членов - пайщиков Потребительского кооператива - Овощехранилище «Закрома-2». В обоснование исковых требований, с учетом принятого судом изменения оснований
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании фактически принявшей наследство. В обоснование требований указала, что 12.07.2018 умер ее отец ФИО1, в собственности которого находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ОАО «КРЦ-Прикамье», АО «БСК» о списании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению (нагрев воды и отопление). В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована в жилом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам КФХ «ФИО2», ИП ФИО3 КФХ «ФИО4», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности.
установил: истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением указав, что ФИО2 является единственной наследницей имущества своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующая на основании доверенности, просит суд исключить ФИО1 из круга наследников по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершего 11.01.2016 года, заведенному нотариусом ФИО3, указывая на то, что 11.01.2016 года умер ФИО2, после его смерти
