установил: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что её деду ФИО4, умершему <данные изъяты>, принадлежал земельный участок и дом, расположенные <адрес>, хозяйству был присвоен № После смерти ФИО4 наследство было фактически принято его супругой ФИО5. ФИО5 умерла <данные
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Чайкинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3, после
установил: истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Табаченского сельского поселения Джанкойского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что являются наследниками по завещанию после
установил: истцы ФИО6, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Табаченского сельского поселения Джанкойского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что являются наследниками по завещанию после
У С Т А Н О В И Л : 19.12.2019 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации сельского поселения «Село «Совхоз «Чаусово» Жуковского района Калужской области, ведущему специалисту администрации муниципального образования сельское поселение село совхоз «Чаусово»
УСТАНОВИЛ: Нехороших Н.Д. обратилась в суд с иском к Нехороших А.В., Нехороших В.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора дарения, ФИО4 и ФИО1 получили в дар от ФИО5 в равных долях дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Брусника» о признании права собственности на жилое помещение, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, этаж 9, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском и, с учетом уточнений, просил суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд к администрации Волгограда с вышеуказанным иском. Суд первоначально привлек для участия в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ, так как истец просила признать за
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда об установлении факта принадлежности имущественных прав по договору долевого участия за умершей, о включении имущественных прав по договору долевого участия в наследственную массу,
установил: ФИО1 (исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца З на основании доверенности от д.м.г.) обратилась в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее по тексту Б., Банк Р.), Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, просила признать за ней право собственности на объект
у с т а н о в и л а: 3 июня 2019 года ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о расторжении наследственных договоров в отношении домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключённых 29 июля 2008 года между ней и ФИО5, удостоверенных государственным
У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный с исковым заявлением к администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обратился истец ФИО1.
УСТАНОВИЛ : Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика В.В. умершего ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее по тексту ООО «Сусуман-Ресурс») о взыскании неполученной заработной платы умершего супруга, компенсации за неиспользованный отпуск, всего в общей сумме 140 000 рублей, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указали, что 01.12.2018 умер их отец - Г.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения. С
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с требованием к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее отец С.Ш.Р. был родным младшим братом С.Г.Н. (позже ФИО3), ее бабушка С.Г.Н. умерла, когда ее отцу было 2
У С Т А Н О В И Л: 30 января 2019 года истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру № в доме № № по ул. <адрес>, Дзержинского района Калужской области указав, что по договору приватизации № 491 от 16 октября 1997 года данная квартира была передана ЗАО
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кокс» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на акции и начисленные по ним дивиденды.
УСТАНОВИЛ: Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к Ван Р.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО Банк «Уссури» и Ван Р.В. заключен кредитный договор №... от ***, согласно которому Ван Р.В.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец истца ФИО1, после смерти
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с данным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 и ФИО8 состояли в браке. В соответствии с Распоряжением Управления социальной защиты
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим образом.
