УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО2. и ФИО3 обустановлении юридического факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти его матери - ШНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества - домовладения № по <адрес>, состоящего
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего должника Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО6, умершей <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, признании за ним права собственности на
установил: заявители обратились в суд с заявлением в котором просили обязать нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковский район * выдать: ФИО2 свидетельство о праве на наследство на * доли земельного участка с кадастровым номером * и * доли расположенного на нем жилого дома с
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим образом.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с данным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 и ФИО8 состояли в браке. В соответствии с Распоряжением Управления социальной защиты
УСТАНОВИЛ: ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что МВФ состояла на
УСТАНОВИЛ: АО "Газпромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №__-ПБ/18 от __.__.__ в размере 517 048,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 442 372 руб., проценты за пользование кредитом – 24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «СтройЛайн», ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что она является наследником по закону к имуществу ФИО, умершего ДАТА, в размере 1/3 доли. Ответчик ФИО6 также
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реализации преимущественного права на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой ***, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Эридан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Заельцовскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ФИО2, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления от xx.xx.xxxx, бездействия.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о разделе общего имущества и выделе из него доли, указав следующее. Истец является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной в четырехквартирном жилом доме, находящемся по адресу <адрес>. Собственниками других 5/6 долей
установил: 1. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просила включить в состав наследственной массы __ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кХатанзеевой В.В., Пелиху А.В., Пелиху С.В., указав, что № Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ПВС (Заемщик) о выдаче кредитной карты Мастеркард Кредит Моментум с лимитом в 15 000рублей. Оферта была
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, осуществляет ООО «Расчетная
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Кировскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований указал, что по наследству от отца ФИО1 умершего в 2014 году, истец получил в собственность 1/18 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что в период с ноября 2017 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимого имущества, признании недействительным брачного договора, признании объектов недвижимого имущества, денежных средств совместным имуществом супругов,
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, инициировать
установил: Заместитель прокурора района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доверие». В обоснование иска указала, что 16.04.2018 между Потребительским обществом (кооперативом) «Общество взаимного кредита «Доверие» и ФИО1, умершей дата, заключен договор № передачи личных сбережений
установила: ФИО1 обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> умер ФИО8, который являлся его отцом. Наследниками первой очереди ФИО8 являлись истец, брат истца ФИО9, супруга умершего ФИО7, являющаяся матерью истца и его родного брата ФИО9 Свидетельства о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что ФИО2 являлась собственником <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.03.2006. 11.03.2016 между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый)
