Установил: МО «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», партнерству с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛЛП» (PREMIER HOLIDAY CLUB LLP) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что в 1971 году ФИО2 был предоставлен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Невельский район» Псковской области в котором просит: - признать за ней право собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером **, с инвентарным номером 3188, площадью 3188, площадью
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения исковых требований, просила признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ФИО1 состоял в браке с ФИО4, что
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 482 440,14 руб., в том числе основного долга в размере 46 144,93 руб., процентов в размере 74 152,13 руб., штрафных санкций в размере 2 362 143,08 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Администрации Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является наследницей по завещанию после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он состоял в браке с ФИО4, в период брака ему и ФИО4 была передана в совместную собственность квартира по договору на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Кушмянского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам Фонду «Центр поддержки предпринимательства – бизнес-инкубатор Рязанского муниципального района», ФИО14 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование
установил: решением Центрального районного суда города Твери от 07.06.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» в пользу ФИО1 128616,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,33 руб., а всего 132388,94 руб.,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Феодосии Республики Крым в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 423 кв.м, кадастровый №, разрешенное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, что решением Кировского районного суда <адрес> от 16.12. 2013 г. с ФИО2 и <ФИО>6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно были взысканы денежные средства в размере 500000
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет компенсации затрат на строительство жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что на 26 мая 2008 года ФИО1 и М. Г.Ф. приобрели в общую долевую собственность (по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к внутреннему структурному подразделению Кировского головного отделения № 1612 пгт Стрижи Сбербанка России о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности выплатить денежные средства.
установил: ФИО69 обратился в суд с иском к ФИО70, в котором просил признать недействительными протокол и решения, принятые с 27 по 31 августа 2018 г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, признать недействительными договоры управления многоквартирным домом между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, заведено наследственное дело после смерти ФИО10,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным заявлением, уточнив которое указала, что 23.12.2017 года она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследственные права по завещанию, составленному в 2007 году ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Мордовское книжное издательство» о признании незаконным использование произведений наследодателя, взыскании компенсации.
у с т а н о в и л : Представитель истицы ФИО1 обратился в суд иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство в части определения размера наследственного имущества незаконным, признании права собственности на 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Заельцовском районе города Новосибирска (с 01 августа УПФР в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) за получением
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что её двоюродная тетя - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 составлено не было. После её смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, дома и земельного участка по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об обязании включить в Единый государственный
