УСТАНОВИЛА: Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 05 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании доверенностей недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за семь месяцев в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти 01.04.2012 года тети Т.. В обосновании заявленных требований указал, что после смерти тети проживал в её квартире по адресу: ...., оплачивал квитанции по ЖКУ,
у с т а н о в и л а: Антипова E.Л. с <...>. на основании трудового договора <...>, дополнительным соглашением к трудовому договору и приказа <...>к работала в ООО «ЖЭК-2» в качестве дворника с совмещением обязанностей уборщицы жилого <...>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, требуя признать за собой право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено) в порядке наследования по закону после смерти отца ЕЕЕ (л.д.
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) о признании за ними права собственности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о защите наследственных прав, в котором просила, включить № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на № доли спорной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании уведомления о приостановлении поставки на кадастровый учет и государственной регистрации прав на жилой дом необоснованным и недействительным,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, оставшийся после смерти её сестры – ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственницей квартиры <адрес>. КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Департаменту
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственной массы акций 15 (Пятнадцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Полюс», номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что П.А.В. на основании договора о перемене лиц в обязательстве от "дата" являлся участником долевого строительства с правом на получение доли в размере: 3-комнатной квартиры, общей площадью 85,7 кв.м,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО «УК «Лидер»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (далее – ООО «РГК-Тула»), обществу с ограниченной
установил: 03.12.2018 представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) площадью 3,49 условных кадастровых гектаров без определения границ земельного участка в натуре (на местности), из состава
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 31 августа 2018 г. она получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Каменскагропромтранс», ФИО5 о признании права собственности на акции, прекращении права собственности на акции, обязании подготовить документы для регистрации права собственности на акции, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сухоложскцемент» ( далее по тексту ОАО «Сухоложскцемент») о включении денежных средств, находящихся в депозите нотариуса, в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником денежных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2010 по
установил: ФИО1 (истец) первоначально обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – ответчик, Администрация) с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец
установила: Администрация МО «Кечевское» обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 4,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхозе «<данные
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что 24.04.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что после смерти ФИО4 он является наследником по завещанию. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 34:27:160102:298 площадью 640 кв.м. по адресу <адрес>. Однако при
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ЖСК "Вита Нова" о защите прав потребителя, понуждении передать в собственность квартиру в Жилищно-Строительном Кооперативе/ паевом/, указывая в иске, что она является пайщиком и членом ЖСК "Вита Нова", 26 января 2015 года между ними был
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в определенных координатах.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор «На передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <адрес>» в порядке приватизации с Совхозом «Воеводский» в отношении
