установила: ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском о признании завещания недействительным, признании права наследования по завещанию утраченным и передаче права собственности на ? долю в квартире в силу приобретательной давности, указав, что <...> умерла ФИО4, истец является внучкой умершей, ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Котельники МО и ООО «Стройфит» о признании права требования на получение недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2, ФИО3, в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Севастополя, о признании права собственности на 9/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> порядке наследования
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании, как с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 6438, 08 руб., а также государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по денежному обязательству ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по возмещению истцу вреда, установленному решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Андронов В.П., Юшкова Г.П., Светлова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Андроновой Е.В., Андронову С.В., Андроновой М.В. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Е.В. и признании права собственности на квартиру по 1/4 доле
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику был выдан кредит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что при жизни ФИО4 купил у ФИО3 жилой дом, общей площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд иском, впоследствии свои требования уточнил, просил включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 и признать право собственности на гараж № № площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен <данные изъяты> кв.м, расположенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, и ФИО5 о разделе части наследственного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов, в котором просил суд:
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации города Конаково Тверской области, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению Образовательный центр «ИФ Инглиш Фест СНГ» о защите прав потребителей, в обоснование требований указал, что (дата) между истцом и EF Education Ltd был заключен договор № (номер) на оказание туристских услуг
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Якутский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков – представления доказательств обращения к нотариусу по месту открытия наследства для
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, требуя признать за собой право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено) в порядке наследования по закону после смерти отца ЕЕЕ (л.д.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что решением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 0,18 величины
УСТАНОВИЛА: Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 05 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании доверенностей недействительными.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № обратилось в суд с иском в уточненной редакции к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он является автором полезной модели на дверное полотно с установленными на нем элементами декора, облицованное за одно целое декоративной пленкой (далее - Полезная модель), что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к LU.PIN.s.r.o. Pinelli Hotels Leon D,Oro о защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения убытков сумму в размере 55770,21 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании уведомления о приостановлении поставки на кадастровый учет и государственной регистрации прав на жилой дом необоснованным и недействительным,
установил: Представитель акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 20.04.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, с учетом уточнения требований, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, оставшийся после смерти её сестры – ФИО2.
