УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО5, ФИО7, с учтём заявления об увеличении исковых требований, которое принято судом 10.12.2018 просила:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных требований просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ к администрации Копейского городского округа о включении имущества – земельный участок, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в наследственную массу после смерти П.А.И., умершего
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>.
установил: ФИО3 обратился в Краснотурьинский городской суд к ФИО2 о разделе наследственно имущества. В обоснование иска указал, что он является наследником первой очереди после смерти отца <ФИО>1 Кроме него наследником первой очереди является супруга умершего ФИО2 На основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Павловское-2», в котором просила суд признать протокол общего собрания № 5 от 28.06.2014 СНТ «Павловское-2» недействительным в части принятия в члены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, возврате или замене земельного участка.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд с исковым заявлением об обязании нотариуса ФИО3 совершить действия по отмене заявления об отказе от наследства в пользу ФИО5, восстановлении ФИО1 в законных правах наследника в отношении имущества умершей дочери ФИО9
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на обыкновенные акции ПАО «Сбербанк России» в количестве 9000 штук в виде передачи в единоличную собственность: ФИО6 – 4125 обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», ФИО7 – 1875
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчики являются правопреемниками наследодателя ДНИ умершей 09.03.2018 года. ДНИ. 15.12.2015 года заключила договор займа в соответствии с которым ФИО1 предоставил ДНИ заем в размере 1850000 рублей, а ДНИ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла его мама ФИО3 При жизни за ней ничего не числилось, кроме трактора. При этом он является единственным наследником, однако в наследство не
У С Т А Н О В И Л А: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Х.Ф.Ш. от 10 октября 2018 года №...... Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО9- ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в последствии уточнив исковые требования, о включении в наследственную массу имущества, о включении в состав наследственной массы после умершей ***ФИО1-.- долей в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранение от наследства Свои требования мотивирует тем, что 14.12.1983 г. умерла ФИО5, наследников первой очереди нет. Она приходится ей родной племянницей, в результате чего является наследником последующей
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 с исками о взыскании задолженности перед бюджетом за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3. Иск мотивирован тем, что 10 июня 2016 года между ними был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском в порядке уточнения к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.08.2014 выдало кредит ССН в сумме 47 000 руб., на срок 60 месяцев под
установил: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Озерный» о признании недействительным протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный» от ДД.ММ.ГГГГ года с повесткой дня о замене технического водопровода и взыскании расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО8- ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа ..., впоследствии уточнив исковые требования, и просила включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти ФИО5, *** года рождения, умершего ***, состоящее из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к к ООО ОПХ «Луч» об обязании предоставить расчет арендных платежей, налоговой уплаты. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 26АА номер 2016062 выданного 10.09.2016 является собственником
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 15 апреля 2019 года ответчиком было направлено в его адрес уведомление об исправлении ошибки в записи Единого государственного реестра недвижимости. В графе «сделки, требующие
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга С.А., в установленный законом срок приняла наследство, В установленный законом срок истец приняла наследство, иных лиц, претендующих на наследственное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 по отказу в совершении нотариального действия и обязании совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных требований указал, что он является
установила: ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском о признании завещания недействительным, признании права наследования по завещанию утраченным и передаче права собственности на ? долю в квартире в силу приобретательной давности, указав, что <...> умерла ФИО4, истец является внучкой умершей, ответчик
