у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты>
установил: ФИО\1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором, после уточнения и изменения требований просила: - признать жилой дом, литер «А, А1, а», общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером: № и 220/328 долей земельного участка, общей площадью 328 кв.м., с кадастровым номером: №,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУКиИ «Военно-морской музей Северного флота» МО РФ, музей) о возложении обязанности вернуть
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО2, как сына и матери; установить юридический факт того, что ФИО2, умершая 02.01.2019г. является женой ФИО1, умершего 18.06.2018г., установить юридический факт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к МИ ФНС РФ № по <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственному регистратору права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> в отношении Т. в пользу ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № <№> на основании судебного приказа мирового судьи
УСТАНОВИЛ: Первоначально с иском в суд обратилась ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, с требованиями к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, неустойки.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО1 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: К.А.С. обратился в суд с иском к Я.Н.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится родным сыном М.С.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО20 А.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., номер кадастрового квартала: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства на открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк России» счетах № в сумме 1 203 954 руб. 03 коп.) и №
установила: ФИО1 обратилась в суд к несовершеннолетнему ФИО2, Нотариусу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу на имя ФИО12 28.06.2018г по реестру
УСТАНОВИЛ: СПК «Машиностроитель» обратился в суд, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за пользование общим имуществом СПК «Машиностроитель» за период с 2013 года по 2019 год в размере 49 263,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 308,44 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 08.03.2011
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к поручителям ФИО1 и ФИО2, доверительным управляющим имущества которой является ФИО3, наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, доверительным управляющим имущества
Установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора приватизации от 30 октября 1993 года ее умершему брату Б. В.А., признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>. Свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. являлась членом ГСПК «Нарва», ей был выделен гаражный бокс №. Она оплатила
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в суд о признании права собственности на земельный участок №Б, расположенный по адресу: г<адрес> В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский городской совет вынес решение №, которым дал согласие ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли – продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, включении автомобиля в состав наследуемого имущества, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме
установил: истец обратилась с вышеуказанным иском, просив признать за ней право собственности на денежные средства в размере 11244 рубля за выкупленные акции ОАО «СК «Астро-Волга», внесенные в депозит нотариуса г.Самары ФИО3, в порядке наследования после смерти А, умершего ....
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО3 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-35» с 29.03.2016. 02.03.2018 ФИО3 умер. Истцы являются наследниками ФИО3 03.09.2018 нотариусом было сформировано наследственное дело №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействующим полностью решение от 21.10.2007 общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> с момента его принятия, признании недействующим полностью протокола от 26.10.2007 общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кудринского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. При проведении ремонта в ноябре 2018 года в помещении, которое являлось
