установил: истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Табаченского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, после
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района СК о признании имущества наследственным и признании права собственности на земельную долю.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права собственности по ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
у с т а н о в и л а: В производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ФАКТОРИНГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перт», Головне А.М., ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействующим полностью решение от 21.10.2007 общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> с момента его принятия, признании недействующим полностью протокола от 26.10.2007 общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным распространение сделки по выдаче доверенности на бланке <данные изъяты> от 08.11.2017, реестровый №, регистрационный номер в реестре нотариальных действий <данные изъяты> от 02.07
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кудринского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. При проведении ремонта в ноябре 2018 года в помещении, которое являлось
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО3 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-35» с 29.03.2016. 02.03.2018 ФИО3 умер. Истцы являются наследниками ФИО3 03.09.2018 нотариусом было сформировано наследственное дело №.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4. До момента смерти ФИО4 был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на половину квартиры и установить факт принятия наследства в виде половины квартиры № расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из состава наследства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.08.2007 года она заключила со своей сестрой договор дарения денежных средств, для покупки земельного участка под строительство ИЖС
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.10.2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об установлении факта пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 19 октября 2016 года, признании недействительными выданных ответчику свидетельств о праве на наследство по закону.
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратились ФИО9, ФИО2, указав в его обоснование, что ** их мать ФИО6 завещанием сделала распоряжение о том, что принадлежащую ей квартиру по адресу: ..., 95 квартал, ..., после ее смерти она завещает своим внукам ФИО3, ФИО5, ФИО4 в равных долях каждому.
У С Т А Н О В И Л: ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес> (далее ответчик) о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г.Ижевска, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО в пользу ООО «Перспектива» долга по договору купли-продажи товара в
У С Т А Н О В И Л: Компания Лилианфилд Холдингс Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором указала, что **.**.**** Лилианфилд Холдингс Лимитед приобрела у гражданки США ФИО6 (Tanya Dick) квартиру, расположенную по адресу: Россия, Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес>, общей
установила: в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем заинтересованного лица ФИО1 на основании доверенности ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении заявления ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения, изложенное в форме заявления, в котором указано,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 32,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в котором указала следующее:
УСТАНОВИЛА: КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между КПКГ «Партнер 2» и ФИО1 заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования села (адрес) о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельной доли в наследственную массу и признании права на наследственное имущество, указав,
у с т а н о в и ла : Логинова Е.А., Савенко М.Н. обратились в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК»), АО «СТАТУС» о признании принявшими наследство после смерти Подтергера Н.Ф. и Подтергера Л.И., признании в порядке наследования по закону право
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО УК «Надежда» обратилось с заявлением в мировой суд г. Пятигорска СК с заявлением о выдаче судебного
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После смерти ФИО2 наследницей осталась его супруга ФИО1.
