УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты>ФИО2, наследником по завещанию которой он является. На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию, он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо - Администрация <адрес> о признании ? доли жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и хозяйственные постройки. Свои
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, нотариусу ФИО5, ПАО «КОКС», АО «Новый регистратор» о выделе 1/2 доли из общего имущества, признании права собственности на 1/2 долю дивидендов, выдаче свидетельства о праве на наследство, выплате компенсации на 1/2 долю начисленных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным в части, включении истцов в число участников приватизации квартиры, определении долей в праве собственности на квартиру, мотивируя исковые требования
установила: кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса») обратился в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 60 410,59 руб., судебных расходов и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Свободного о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство об определении долей в наследстве, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.04.2004 года умерла мать истца – Т.В.В., <дата> года рождения, уроженка Ленинграда, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>. После смерти
установила: ТельноваД.А.обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щ.Н.СБ.(далее ИП) о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указала, что <дата> и <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО7 (далее ИП) и ИП ФИО2 были заключены
установил: ФИО4обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и об установлении факта имеющего юридическое значение, просит установить юридический факт наличия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, ****. Вышеуказанный жилой дом был возведен в 1970 году ее
установил: ТСН «Атлант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и представленных коммунальных услуг в сумме 32763 руб. 15 коп., расходов по госпошлине в сумме 1182 руб. 92 коп., мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 является собственником
установила: И.И. обратилась в суд с иском к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении супружеской доли умершей, включении ее в состав наследства и взыскании компенсации.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Паратунского сельского поселения о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли - продажи земельного участка от 12.08.1999, заключенному между ФИО6 и ФИО5 на земельный участок, площадью №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней (ФИО2) права собственности, обращении взыскания на вышеуказанную квартиру путем продажи с публичных торгов,
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу по адрес Аликовского района Чувашской Республики, сотрудники ОП по ФИО6адрес МО МВД России «Вурнарский» в его присутствии изъяли гладкоствольное охотничье
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ Администрации города Шадринска о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на наследуемое имущество. В заявлении указал следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о взыскании денежных средств по договору займа.
установила: решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.03.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ( / / )16 В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2010 в размере 1136944 руб. 93 коп., судебных расходов по госпошлине -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация), администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родственных отношений между истцами и ФИО5 как между двоюродными братом и сестрами. Также истцы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.
установил: ФИО\1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором, после уточнения и изменения требований просила: - признать жилой дом, литер «А, А1, а», общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером: № и 220/328 долей земельного участка, общей площадью 328 кв.м., с кадастровым номером: №,
