у с т а н о в и л а: Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский городской суд <адрес> подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока
у с т а н о в и л: К.Д.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее по тексту ООО «Дружба»), акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее по тексту АО ВТБ Регистратор), обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» (ООО «Евроазиатский
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, на день смерти зарегистрированная на постоянное место жительства по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Олимпийская, дом 47А, кВ.33. наследниками после ее смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделе супружеской доли, прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В
УСТАНОВИЛ: ФИО9 Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 А.А. в котором просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2ФИО7 на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в РС (Я), ссылаясь на то, что ФИО1 на основании его заявления от 12.05.2012 была выдана кредитная карта Visa Classic № ... с лимитом ******** руб. под ********% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об отмене договоров дарения и признании права собственности. В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ее мамой ФИО1 были заключены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти <дата> их бабушки ФИО1, они обратились к нотариусу ФИО10 с целью вступления в наследство, однако <дата> им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку, несмотря на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установил: ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве собственности на супружескую долю.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а», пристройкой литер «а1», пристройкой литер «а2», пристройкой
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственной наследницей по закону первой очереди является его супруга ФИО1. Других наследником нет, спора о праве на наследственное имущество не существует.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 о признании права на завершение процедуры оформления права собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 18.10.2018 об окончании исполнительного производства в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО14ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО4 об исключении из ЕГРП записи о праве долевой собственности его умершего предшественника - ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : В ноябре 2018 года представитель Администрации города Евпатории Республики Крым – ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от отказе в предоставлении в аренду без торгов земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2018 г. ФИО1
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок по тем основаниям, что она является собственником ? доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Северного <адрес> и ПАО «Сбербанк России», о признании в порядке наследования права собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады на счетах № в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №0701-Р-1881891990 от 21.11.2013, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» за период с 04.08.2016 по 04.07.2017 в размере 61 848,37 рублей, из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, определении долей, об установлении факта
УСТАНОВИЛ: А.В.И. обратился в суд с иском к ПАГК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что истец является членом Потребительского автогаражного кооператива «Комфорт» (далее - Кооператив) и владеет в указанном Кооперативе капитальным гаражным боксом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и право на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2,
