УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжалуют в суд отказ нотариуса Анапского нотариального округа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указала, что 24.01.2019 г. нотариус Анапского нотариального округа ФИО3, отказала в выдаче судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее <данные изъяты> После ее смерти истица унаследовала все наследственное имущество по закону, как единственная наследница первой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест-102» (далее – ЗАО «Трест-102»), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о замене стороны в обязательстве Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 04.03.2011 по делу №2-305/2011 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ТД «Кемеровский мелькомбинат» солидарно взыскана
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2018г ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО6 - ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде: квартиры №, расположенной по <адрес>; земельного участка площадью 0,10
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Министерству лесного хозяйства Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО3 умер 23.10.2017 года, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец (супруга ФИО3) и его дети ФИО2, ФИО4, все наследники
УСТАНОВИЛА: **** умер Г., после которого открылось наследство. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя Н., в интересах которого действовала его мать ФИО6, а также сын наследодателя от первого брака ФИО2
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ООО МКК «ЦДП») обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права аренды в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2009 умерла его мать ФИО3, которой на основании Постановления главы г. Смоленска от 11.02.2005 № 281 предоставлен в аренду
установил: ПАО Сбербанк России обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 чу в полном размере, к ФИО1 и ФИО2, как наследникам умершей заемщика ФИО, в пределах наследственного имущества. Гражданское дело передано по подсудности в
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просила исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1,
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.09.2011г. АО «Альфа-Банк» и С. заключили в офертно-акцептной форме соглашение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о кредитовании на получение кредита наличными в размере 109000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, в котором просила исключить из наследственной массы ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истицей единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 05.06.2018 г. умер ее отец ФИО1 ФИО8, после его смерти открылось наследство. В наследственную массу входит в том числе, гараж и земельный
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке
установила: Администрация Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо УФСГРКиК по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании принявшими наследство, признании права собственности на бетонный ленточный фундамент.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2018 года истцы обратились с заявлением к нотариусу о выдаче
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском к ответчикам (ФИО)2, (ФИО)3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности возникло в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО1, является дочерью Р,Р,Р,, умершего
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Агротехнологии» обратился в суд с иском к указанным собственникам земельных долей и просил признать незаконным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 5 562 600 кв.м, расположенного по адресу: ***, в границах ФИО51,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 12 июля 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого им были переданы ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства указав, что она является матерью С., что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке ФИО8 в размере 51 793 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
