УСТАНОВИЛА: Истица ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в его интересах в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО1, ФИО2 и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и признать недействительными
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила обязать ответчика передать ей квартиру <адрес> общей площадью 71,8 кв.м., а также произвести государственную регистрацию ее перехода права собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что 30.11.2017 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о замене стороны в обязательстве Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 04.03.2011 по делу №2-305/2011 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ТД «Кемеровский мелькомбинат» солидарно взыскана
установил : ФИО1 21 января 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Б., умершей 08.06.2018г, жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2018г ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО6 - ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде: квартиры №, расположенной по <адрес>; земельного участка площадью 0,10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права аренды в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2009 умерла его мать ФИО3, которой на основании Постановления главы г. Смоленска от 11.02.2005 № 281 предоставлен в аренду
установил: ПАО Сбербанк России обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 чу в полном размере, к ФИО1 и ФИО2, как наследникам умершей заемщика ФИО, в пределах наследственного имущества. Гражданское дело передано по подсудности в
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.09.2011г. АО «Альфа-Банк» и С. заключили в офертно-акцептной форме соглашение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о кредитовании на получение кредита наличными в размере 109000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, в котором просила исключить из наследственной массы ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истицей единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и земельный участок,
УСТАНОВИЛА: **** умер Г., после которого открылось наследство. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя Н., в интересах которого действовала его мать ФИО6, а также сын наследодателя от первого брака ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 05.06.2018 г. умер ее отец ФИО1 ФИО8, после его смерти открылось наследство. В наследственную массу входит в том числе, гараж и земельный
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просила исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1,
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ООО МКК «ЦДП») обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Министерству лесного хозяйства Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО3 умер 23.10.2017 года, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец (супруга ФИО3) и его дети ФИО2, ФИО4, все наследники
установила: Администрация Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо УФСГРКиК по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО1, является дочерью Р,Р,Р,, умершего
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском к ответчикам (ФИО)2, (ФИО)3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности возникло в соответствии с
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании принявшими наследство, признании права собственности на бетонный ленточный фундамент.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2018 года истцы обратились с заявлением к нотариусу о выдаче
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Агротехнологии» обратился в суд с иском к указанным собственникам земельных долей и просил признать незаконным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 5 562 600 кв.м, расположенного по адресу: ***, в границах ФИО51,
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Анкудиновой Л.И., Анкудинову И.Д. (далее - ответчики) о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства указав, что она является матерью С., что
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, просил: признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
