УСТАНОВИЛ: ФИО5 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, в котором с учетом уточнений в порядке с.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать принадлежащие ему <...> доли в праве собственности на автомобиль «Ауди ТТ» гос. рег.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю с оценкой 130.00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее УФССП России по РБ), Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратились в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обязании
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Североонежское» (далее – МО «Североонежское») с иском о признании отсутствующим обременения в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования
установил: в Анадырский городской суд поступило указанное административное исковое заявление Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа г.Бор о включении земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, о признании права собственности на земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО21 обратился в суд с иском к Администрации АГО об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО21 является сыном ФИО5, об установлении факта принятия ФИО21 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, УСЗН в Западном округе г.Краснодара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности документов наследодателю и признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в иске указала, что на основании Постановления главы ......ной государственной администрации .............. от ......... ей, ее дочери ФИО3, сыну ФИО4, мужу ФИО7, матери ФИО8, брату ФИО10 чу и деверю ФИО9 чу для организации крестьянского хозяйства ........ был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Суджанского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действительным завещание, составленное 12 мая 1999 года К2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное 12 мая 1999 года заместителем главы Администрации Утевской волости Нефтегорского
У С Т А Н О В И Л: ФИО18ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО5 об исключении из ЕГРП записи о праве долевой собственности ее умершего предшественника – ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>. В обоснование
установил: ФИО27 Л.С. обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО27 А.А., Н.Т.Р., Н.В.Р., ФИО27 А.Ф. с исковыми требованиями признать ответчиков ФИО12, ФИО27 А.А., Н.Т.Р., Н.В.Р., ФИО27 А.Ф. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять их с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что в указанном учреждении отбывает наказание осужденный ФИО1, в отношении которого возбуждено исполнительное производство на основании приговора суда о возмещении
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2018г ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО6 - ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде: квартиры №, расположенной по <адрес>; земельного участка площадью 0,10
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону.
установил : ФИО1 21 января 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Б., умершей 08.06.2018г, жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила обязать ответчика передать ей квартиру <адрес> общей площадью 71,8 кв.м., а также произвести государственную регистрацию ее перехода права собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что 30.11.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест-102» (далее – ЗАО «Трест-102»), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжалуют в суд отказ нотариуса Анапского нотариального округа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указала, что 24.01.2019 г. нотариус Анапского нотариального округа ФИО3, отказала в выдаче судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по
