УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратившись в суд с иском мотивировала тем, что является наследником первой очереди по закону после супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО9 также являются его дети от предыдущего брака ФИО3 и ФИО4 В состав наследства входят два жилых дома с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об установлении факта родственных отношений между нею и двоюродной бабушкой ФИО28, об установлении факта принятия наследства ею после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права
УСТАНОВИЛ: Администрация Пашковского сельсовета обратилась в суд с иском к ООО «Пашковское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о прекращении права собственности и признании права
установил: ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратились в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа г.Бор о включении земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, о признании права собственности на земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Североонежское» (далее – МО «Североонежское») с иском о признании отсутствующим обременения в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования
установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
установил: в Анадырский городской суд поступило указанное административное исковое заявление Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в иске указала, что на основании Постановления главы ......ной государственной администрации .............. от ......... ей, ее дочери ФИО3, сыну ФИО4, мужу ФИО7, матери ФИО8, брату ФИО10 чу и деверю ФИО9 чу для организации крестьянского хозяйства ........ был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Суджанского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действительным завещание, составленное 12 мая 1999 года К2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное 12 мая 1999 года заместителем главы Администрации Утевской волости Нефтегорского
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности документов наследодателю и признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО21 обратился в суд с иском к Администрации АГО об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО21 является сыном ФИО5, об установлении факта принятия ФИО21 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, УСЗН в Западном округе г.Краснодара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО18ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО5 об исключении из ЕГРП записи о праве долевой собственности ее умершего предшественника – ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>. В обоснование
установил: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что в указанном учреждении отбывает наказание осужденный ФИО1, в отношении которого возбуждено исполнительное производство на основании приговора суда о возмещении
установил: ФИО27 Л.С. обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО27 А.А., Н.Т.Р., Н.В.Р., ФИО27 А.Ф. с исковыми требованиями признать ответчиков ФИО12, ФИО27 А.А., Н.Т.Р., Н.В.Р., ФИО27 А.Ф. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять их с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ
установил: истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчиком отказано ей в выплате 1/2 вклада со счета №ФИО2, открытого на имя ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику принявшему наследство в установленный законом срок по праву представления после смерти ее отца ФИО5 -
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2018г ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО6 - ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде: квартиры №, расположенной по <адрес>; земельного участка площадью 0,10
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о замене стороны в обязательстве Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 04.03.2011 по делу №2-305/2011 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ТД «Кемеровский мелькомбинат» солидарно взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее <данные изъяты> После ее смерти истица унаследовала все наследственное имущество по закону, как единственная наследница первой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжалуют в суд отказ нотариуса Анапского нотариального округа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указала, что 24.01.2019 г. нотариус Анапского нотариального округа ФИО3, отказала в выдаче судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила обязать ответчика передать ей квартиру <адрес> общей площадью 71,8 кв.м., а также произвести государственную регистрацию ее перехода права собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что 30.11.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест-102» (далее – ЗАО «Трест-102»), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение
