УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Агротехнологии» обратился в суд с иском к указанным собственникам земельных долей и просил признать незаконным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 5 562 600 кв.м, расположенного по адресу: ***, в границах ФИО51,
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Анкудиновой Л.И., Анкудинову И.Д. (далее - ответчики) о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 10,5 га, расположенную на землях совхоза «Суринский», с. Суринск, Шигонского района, Самарской области в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
установила: ЖСК «Партнер-Стройинвест» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просил признать недействительными и отменить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер: № общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> умерла его мать Б.Н.<дата> он обратился к нотариусу ФИО2 для оформления свидетельства о праве на наследство, представил все необходимые документы, в том числе, сберегательные книжки, которые нотариус у
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Клепинского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Красногвардейского районного нотариального округа ФИО7, в последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил
установила: ФИО4 в обоснование требований указала, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчику принадлежит 1/8 доля в праве, однако она не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, истец одна несет бремя содержания
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ** Ангарским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по ее иску к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указанным решением суда с ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году стала жить в гражданском браке с ФИО, первоначально проживали по адресу <адрес>. Затем после смерти матери мужа ФИО открылось наследство в виде ветхого жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес><.......>, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств размере ... рублей, мотивируя следующим. дд.мм.гггг. между ФИО1 и ... был заключен договор в виде расписки. В соответствии с договором, истцом было принято обязательство о передаче .... денежных средств в
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Лазурит-Т», ООО «Содействие ветеранам правоохранительных органов», ООО «АМ Птюс», ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на ремонт квартиры по 60700 руб. с каждого. (л.д.4-8,134-139).
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточненным, в окончательной редакции которого просили признать за истцами ФИО2 и ФИО1 преимущественное право на получение в счет своих наследственных долей права собственности на жилой дом по адресу: Ставропольский край,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, в котором, с учетом заявленного уточнения требований, просил взыскать с них задолженность по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО10, умершего 5 октября 2015 года, в размере 57 552 801 руб. 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на охотничье оружие ИЖ-58, К.12 2002 года выпуска и охотничье оружие Вепрь Супер, калибр 223 Rem 2002 года выпуска в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – ДАиС Томской области) о признании незаконным решения ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внесения изменений в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства
установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно отметке на поквартирной карте ф. Б, собственник умер. ФИО2 вступил в наследство по закону, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что между ним и ООО «Инвестстройфинанс» был заключен предварительный договор № № от 19 января 2017г., с последующим заключением договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на выморочное имущество – <адрес>, ранее принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: К.Д.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее по тексту ООО «Дружба»), акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее по тексту АО ВТБ Регистратор), обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» (ООО «Евроазиатский
у с т а н о в и л а: Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский городской суд <адрес> подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока
