ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-622/19 от 25.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Агротехнологии» обратился в суд с иском к указанным собственникам земельных долей и просил признать незаконным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 5 562 600 кв.м, расположенного по адресу: ***, в границах ФИО51,
Апелляционное определение № 33-33/19 от 25.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Анкудиновой Л.И., Анкудинову И.Д. (далее - ответчики) о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору
Решение № 2-94 от 22.02.2019 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 10,5 га, расположенную на землях совхоза «Суринский», с. Суринск, Шигонского района, Самарской области в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
Решение № 2-373/19 от 22.02.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования.
Решение № 2-1846/18 от 21.02.2019 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. измененным в ходе разбирательства дела, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-3452/18 от 21.02.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> умерла его мать Б.Н.<дата> он обратился к нотариусу ФИО2 для оформления свидетельства о праве на наследство, представил все необходимые документы, в том числе, сберегательные книжки, которые нотариус у
Апелляционное определение № 33-694/19 от 21.02.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ЖСК «Партнер-Стройинвест» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просил признать недействительными и отменить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер: № общей площадью
Решение № 2-93/19 от 20.02.2019 Исилькульского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году стала жить в гражданском браке с ФИО, первоначально проживали по адресу <адрес>. Затем после смерти матери мужа ФИО открылось наследство в виде ветхого жилого
Решение № 2-153/19 от 20.02.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ** Ангарским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по ее иску к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указанным решением суда с ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма неосновательного
Апелляционное определение № 33-2206/19 от 20.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес><.......>, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-166/19 от 20.02.2019 Усинского городского суда (Республика Коми)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств размере ... рублей, мотивируя следующим. дд.мм.гггг. между ФИО1 и ... был заключен договор в виде расписки. В соответствии с договором, истцом было принято обязательство о передаче .... денежных средств в
Апелляционное определение № 33-1204/19 от 20.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО4 в обоснование требований указала, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчику принадлежит 1/8 доля в праве, однако она не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, истец одна несет бремя содержания
Апелляционное определение № 33-2048/19 от 20.02.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Клепинского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Красногвардейского районного нотариального округа ФИО7, в последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил
Решение № 2-2616/18 от 19.02.2019 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на охотничье оружие ИЖ-58, К.12 2002 года выпуска и охотничье оружие Вепрь Супер, калибр 223 Rem 2002 года выпуска в порядке наследования по
Решение № 2-32/19 от 19.02.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Лазурит-Т», ООО «Содействие ветеранам правоохранительных органов», ООО «АМ Птюс», ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решение № 252/19 от 19.02.2019 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на ремонт квартиры по 60700 руб. с каждого. (л.д.4-8,134-139).
Апелляционное определение № 33-19/19 от 19.02.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточненным, в окончательной редакции которого просили признать за истцами ФИО2 и ФИО1 преимущественное право на получение в счет своих наследственных долей права собственности на жилой дом по адресу: Ставропольский край,
Решение № 2А-650/19 от 19.02.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – ДАиС Томской области) о признании незаконным решения ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внесения изменений в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства
Постановление № 44Г-19/19 от 19.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, в котором, с учетом заявленного уточнения требований, просил взыскать с них задолженность по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО10, умершего 5 октября 2015 года, в размере 57 552 801 руб. 15
Решение № 2-783/19 от 19.02.2019 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
Определение № 9-20/19 от 18.02.2019 Светловского городского суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ. О факте ее смерти ему стало известно при рассмотрении дела № 2-448/18 Светловским городским судом о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.
Решение № 2-1822/18 от 18.02.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 А.А. в котором просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2ФИО7 на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года
Решение № 2-6/19 от 18.02.2019 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 и ФИО1 обратились с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное
Решение № 2-1104/19 от 18.02.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на выморочное имущество – <адрес>, ранее принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-70/19 от 18.02.2019 Суджанского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделе супружеской доли, прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В