у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании права на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти брата - ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** по состоянию на 29.10.2018 в размере 56 824 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее - ответчики) о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства после смерти ФИО7 (далее - наследодатель), принятии отказа истцов от наследства в отношении имущества наследодателя.
установила: ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением (с дополнением к иску и с заявлением о замене ответчика) к Администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования Новожизненского сельсовета <адрес> о
УСТАНОВИЛ: А.В.И. обратился в суд с иском к ПАГК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что истец является членом Потребительского автогаражного кооператива «Комфорт» (далее - Кооператив) и владеет в указанном Кооперативе капитальным гаражным боксом
установил: администрация МО г. Новомосковск обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, садоводческому некоммерческому товариществу №3 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что истец ФИО1, *** года приобрела земельный участок для ведения
установил: Истец обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорная квартира принадлежит на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества между наследниками, просят разделить наследственное имущество между наследниками, оставшееся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: признать право собственности ФИО4 на автомобиль Пежо
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3; передать ФИО2 в счет 1/4 доли наследства (обязательной доли) следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л: Х.Л.Г. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Буинского муниципального района РТ о признании права собственности на пристрой к квартире в порядке наследования по закону. В обосновании иска указывая, что умерла ее мать Р.Г.И.. После ее смерти открылось наследство на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о принятии жилого дома в муниципальную собственность. В обоснование требований указали, что истцы проживают и зарегистрированы в многоквартирном жилом доме по адресу: ...... на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требования, в обоснование указав, что спорный земельный участок № № имеющий местоположение: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м., изначально был выделен С.А.И. – его
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Муниципальному образованию городской округ <адрес> Республики Крым в лице Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, ФИО7 об
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ФИО18 о признании недействительным решения общего членов ТСЖ «Содружество» от 09.04.2018.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности. Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (в настоящее время – Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области) о признании права собственности на земельный
установила: кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса») обратился в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, нотариусу ФИО5, ПАО «КОКС», АО «Новый регистратор» о выделе 1/2 доли из общего имущества, признании права собственности на 1/2 долю дивидендов, выдаче свидетельства о праве на наследство, выплате компенсации на 1/2 долю начисленных
УСТАНОВИЛ: Зима И. В. в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) 0,98 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным в части, включении истцов в число участников приватизации квартиры, определении долей в праве собственности на квартиру, мотивируя исковые требования
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности, в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что истец, приняв от ФИО9 заявление на получение кредитной карты выдал ей карту Visa Classic c № № с лимитом в размере 40 000 руб.
