УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, определении долей, об установлении факта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** по состоянию на 29.10.2018 в размере 56 824 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной
УСТАНОВИЛ: А.В.И. обратился в суд с иском к ПАГК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что истец является членом Потребительского автогаражного кооператива «Комфорт» (далее - Кооператив) и владеет в указанном Кооперативе капитальным гаражным боксом
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании права на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти брата - ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и право на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ФИО18 о признании недействительным решения общего членов ТСЖ «Содружество» от 09.04.2018.
установил: Истец обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорная квартира принадлежит на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, садоводческому некоммерческому товариществу №3 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что истец ФИО1, *** года приобрела земельный участок для ведения
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о принятии жилого дома в муниципальную собственность. В обоснование требований указали, что истцы проживают и зарегистрированы в многоквартирном жилом доме по адресу: ...... на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требования, в обоснование указав, что спорный земельный участок № № имеющий местоположение: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м., изначально был выделен С.А.И. – его
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Муниципальному образованию городской округ <адрес> Республики Крым в лице Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, ФИО7 об
установил: администрация МО г. Новомосковск обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3; передать ФИО2 в счет 1/4 доли наследства (обязательной доли) следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества между наследниками, просят разделить наследственное имущество между наследниками, оставшееся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: признать право собственности ФИО4 на автомобиль Пежо
у с т а н о в и л: Х.Л.Г. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Буинского муниципального района РТ о признании права собственности на пристрой к квартире в порядке наследования по закону. В обосновании иска указывая, что умерла ее мать Р.Г.И.. После ее смерти открылось наследство на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (в настоящее время – Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области) о признании права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности. Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным в части, включении истцов в число участников приватизации квартиры, определении долей в праве собственности на квартиру, мотивируя исковые требования
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО4
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 60 410,59 руб., судебных расходов и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты>ФИО2, наследником по завещанию которой он является. На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию, он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
установил: ФИО3 обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок № по <адрес> в порядке наследования, третье лицо – Потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Сокол
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что истец, приняв от ФИО9 заявление на получение кредитной карты выдал ей карту Visa Classic c № № с лимитом в размере 40 000 руб.
