У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 01.01.2015г. супруг истицы ФИО5 передал ответчику взаймы 1 073 400 руб. и 1 130 000 руб., с выплатой ежемесячных процентов 2,5% в месяц, на срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к «КГБУЗ ФИО3», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Е.Я., которая являлась индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРНИП №. После смерти наследодателя открылось наследство, включающее в себя: право на денежные средства, внесенные в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании договора аренды земельного участка заключенным, о включении в наследственную массу и передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о выплате компенсации в праве собственности. В обоснование заявленных требований указала на то, что ей, ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли: автомобиля NISSANALMERA (VIN: №), регистрационный знак №, на основании: договора №
установил: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 13.12.2018 года нотариус ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик), ФИО2 (заемщик), ФИО3 (поручитель) и ФИО4 (поручитель) о расторжении кредитного договора № от 11.04.2012г. и взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало следующие обстоятельства. 31 июля 2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 29 000 рублей на срок 48 месяцев под
У С Т А Н О В И Л: Истец Местная физкультурно-спортивная общественная организация «Центр возрождения и развития самбо Кстовского района Нижегородской области» в лице президента Васягина Е.Ю. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Всемирная Академия Самбо», Общероссийской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти 06.01.2004г. ФИО3 В обоснование указал, что 06.01.2004г.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... после смерти Ч.Н. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Березниковского
УСТАНОВИЛ: Представитель МежрайоннойИФНС России № 7 по Брянской области обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в МИФНС России № 7 по Брянской области на налоговом учетесостоит административный ответчик ФИО1, за которым в
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о признании за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. (кадастровый №) в порядке наследования по завещанию; признании свидетельства о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, начальнику отдела ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП по Ростовской области о признании незаконными бездействия,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части и внесении изменений в правоустанавливающий документ.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ПАО «РГС Банк», Банк) о взыскании денежного вклада с процентами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратившись в суд с иском мотивировала тем, что является наследником первой очереди по закону после супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО9 также являются его дети от предыдущего брака ФИО3 и ФИО4 В состав наследства входят два жилых дома с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, в котором с учетом уточнений в порядке с.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать принадлежащие ему <...> доли в праве собственности на автомобиль «Ауди ТТ» гос. рег.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Барсуковский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее УФССП России по РБ), Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО30) Н.А. о признании доверенности, договора купли-продажи автомобиля недействительными, аннулировании регистрационной записи (л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об установлении факта родственных отношений между нею и двоюродной бабушкой ФИО28, об установлении факта принятия наследства ею после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права
установил: ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а также госпошлину, с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке за период с
