УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО7 обратились с иском к в об установлении и признании права на получение денежной выплаты в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ветерана Великой Отечественной войны, имеющего право на единовременную
установил: 11.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщик получил в банке денежные средства в сумме 140000 руб. на срок 60 мес., с условием уплаты за пользование кредитом 19,9% годовых. Заемщик обязался возвращать денежные средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование требований указано, что 21.05.2021 умер З1. На момент смерти он не был женат, детей нет. Заявитель является падчерицей З1., так как ее мать З2. и З1. состояли с 11.04.1997 в
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №27360/21/66030-ИП от 05.03.2021, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №028317799 от 08.02.2021, выданного Камышловским районным судом по
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа № ... от 09 июля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5
УСТАНОВИЛ: прокурор города Воркуты, действующего в защиту в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в РК) к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП по Уярскому и Партизанскому району Красноярского края, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительных производств, освобождении автомобиля от ареста/запрета на регистрационные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 17.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ДТВ заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 270 080 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком принято
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
установил: судебный пристав-исполнитель Гайского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства по вышеуказанному гражданскому делу и просил произвести замену
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Новожиловского сельского поселения Республики Крым, СООО «Новожиловский», в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с уточненными требованиями к ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязав ответчика ФИО2 в течение 30 дней после вступления в силу судебного акта по настоящему делу устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701694 руб. 39 коп., из которых: просроченный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование иска указал, что решением о выделении земельного участка в счет земельных долей № от за Ф4, года рождения, зарегистрирована 1/728 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
установил: Ш.В.И. обратился в суд с иском к А.Л.И., С.Л.И. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л : 12.07.2022г. ФИО1 обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 432 762 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 527 руб. 63 коп. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила: - установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 ФИО4, умершему дата;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что земельный участок по адресу: , принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что 19.05.2014 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 187 272 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 945 руб. 45 коп. В
УСТАНОВИЛ: 09.06.2022 года Администрация Республики Крым обратилась в суд с иском к Нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошной В.В. о признании выморочным имущества – квартиры, расположенной по адресу , мкрн.им. , признании права муниципальной собственности на
