УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №27360/21/66030-ИП от 05.03.2021, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №028317799 от 08.02.2021, выданного Камышловским районным судом по
установил: заявитель ЕАИ обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Заявленные требования мотивирует тем, что _______ умерла родная сестра истца, ЕАИ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №__, выданным Кропоткинским отделом записи актов гражданского
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа № ... от 09 июля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением, в котором просило:
установил: 11.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщик получил в банке денежные средства в сумме 140000 руб. на срок 60 мес., с условием уплаты за пользование кредитом 19,9% годовых. Заемщик обязался возвращать денежные средства
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике
У С Т А Н О В И Л : 12.07.2022г. ФИО1 обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 17.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ДТВ заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 270 080 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком принято
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с уточненными требованиями к ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязав ответчика ФИО2 в течение 30 дней после вступления в силу судебного акта по настоящему делу устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701694 руб. 39 коп., из которых: просроченный
установил: судебный пристав-исполнитель Гайского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства по вышеуказанному гражданскому делу и просил произвести замену
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП по Уярскому и Партизанскому району Красноярского края, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительных производств, освобождении автомобиля от ареста/запрета на регистрационные действия.
установил: Ш.В.И. обратился в суд с иском к А.Л.И., С.Л.И. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: прокурор города Воркуты, действующего в защиту в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в РК) к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Новожиловского сельского поселения Республики Крым, СООО «Новожиловский», в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование иска указал, что решением о выделении земельного участка в счет земельных долей № от за Ф4, года рождения, зарегистрирована 1/728 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: 09.06.2022 года Администрация Республики Крым обратилась в суд с иском к Нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошной В.В. о признании выморочным имущества – квартиры, расположенной по адресу , мкрн.им. , признании права муниципальной собственности на
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 187 272 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 945 руб. 45 коп. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 октября 2007 года между сторонами заключен брак. 03 августа 2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 264 Химкинского судебного района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО (далее также ответчики) о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что умерла мать истицы ФИО7 При жизни ФИО7 владела и пользовалась
установил: АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения по адресу: . Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию по указанному жилому помещению за период с ноября 2020 года по март 2022 года составляет 27 597,53 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила: - установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 ФИО4, умершему дата;
