установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа № ... от 09 июля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №27360/21/66030-ИП от 05.03.2021, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №028317799 от 08.02.2021, выданного Камышловским районным судом по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование требований указано, что 21.05.2021 умер З1. На момент смерти он не был женат, детей нет. Заявитель является падчерицей З1., так как ее мать З2. и З1. состояли с 11.04.1997 в
установил: 11.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщик получил в банке денежные средства в сумме 140000 руб. на срок 60 мес., с условием уплаты за пользование кредитом 19,9% годовых. Заемщик обязался возвращать денежные средства
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л : 12.07.2022г. ФИО1 обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование иска указал, что решением о выделении земельного участка в счет земельных долей № от за Ф4, года рождения, зарегистрирована 1/728 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с уточненными требованиями к ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязав ответчика ФИО2 в течение 30 дней после вступления в силу судебного акта по настоящему делу устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701694 руб. 39 коп., из которых: просроченный
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 17.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ДТВ заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 270 080 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком принято
УСТАНОВИЛ: прокурор города Воркуты, действующего в защиту в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в РК) к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП по Уярскому и Партизанскому району Красноярского края, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительных производств, освобождении автомобиля от ареста/запрета на регистрационные действия.
установил: судебный пристав-исполнитель Гайского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства по вышеуказанному гражданскому делу и просил произвести замену
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Новожиловского сельского поселения Республики Крым, СООО «Новожиловский», в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
установил: Ш.В.И. обратился в суд с иском к А.Л.И., С.Л.И. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 432 762 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 527 руб. 63 коп. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом было вынесено решение об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 1500
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 187 272 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 945 руб. 45 коп. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 октября 2007 года между сторонами заключен брак. 03 августа 2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 264 Химкинского судебного района
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7, ФИО5, просила освободить из-под арестов и исключить из акта описи принадлежащее истцу имущество - 1/40 долю торгово-складского комплекса, расположенного по адресу: , кадастровый №, назначение - нежилое здание, состоящее из одного
