УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что земельный участок по адресу: , принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО (далее также ответчики) о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что умерла мать истицы ФИО7 При жизни ФИО7 владела и пользовалась
установил: АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения по адресу: . Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию по указанному жилому помещению за период с ноября 2020 года по март 2022 года составляет 27 597,53 руб.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 432 762 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 527 руб. 63 коп. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом было вынесено решение об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 1500
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила: - установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 ФИО4, умершему дата;
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что 19.05.2014 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированным тем, что 28 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана, и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 г.о. Чехов исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: , д. Репниково, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , д. Чепелево в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 октября 2007 года между сторонами заключен брак. 03 августа 2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 264 Химкинского судебного района
УСТАНОВИЛ: В мае 2021 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к акционерному обществу «Керченский завод строительной керамики «Сармат» (далее - АО «Керченский завод строительной керамики «Сармат») о включении в состав наследственного имущества после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 и администрации , с учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО7 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ в ; признать за ФИО1 право собственности в порядке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Старый Аманак Похвистневского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, утверждении конфигурации земельного участка, указав, что на основании
установил: представитель истца в лице председателя Крымковского сельского совета – главы администрации Крымковского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к ФИО2 об установлении факта нахождения в отношениях свойства и признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка в порядке наследования, в обоснование указав, что её отцу У. принадлежали
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за технические средства реабилитации, компенсации морального вреда, указав, что Бюро медико-социальной экспертизы № 6 ФИО11. была установлена 2 группа
УСТАНОВИЛА: В августе 2020 года ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Лега (ранее – Хачатурян) Н.В., в котором с учетом увеличения исковых требований, просят включить в наследственную массу после смерти ФИО4 право требования долга по договорам займа, заключенным между ФИО4 и ответчиком 22 апреля
установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением Арбитражного суда от 04.08.2017 по делу № №ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок приняли наследство.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
у с т а н о в и л : 30 марта 2022 года истец ФИО, ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходящийся ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец состояла с ФИО в браке, после расторжения которого
У С Т А Н О В И Л: Компания «Rovio Entertainment Corporation» ( далее также - компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования: - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 - 10 000 руб.;
