установил: АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения по адресу: . Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию по указанному жилому помещению за период с ноября 2020 года по март 2022 года составляет 27 597,53 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 г.о. Чехов исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: , д. Репниково, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , д. Чепелево в порядке наследования
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что 19.05.2014 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила: - установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 ФИО4, умершему дата;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированным тем, что 28 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана, и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 432 762 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 527 руб. 63 коп. В обоснование
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 187 272 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 945 руб. 45 коп. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что земельный участок по адресу: , принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении имущества 93,75 % уставного капитала ООО «Завод «Синтегран» номинальной стоимостью 150000 руб. в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего 10 июня 2020 года, признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его отцом ФИО2, был заключен письменный договор дарения следующих объектов недвижимости: - нежилое помещение площадью 72,7 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО (далее также ответчики) о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что умерла мать истицы ФИО7 При жизни ФИО7 владела и пользовалась
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Старый Аманак Похвистневского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, утверждении конфигурации земельного участка, указав, что на основании
УСТАНОВИЛ: В мае 2021 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к акционерному обществу «Керченский завод строительной керамики «Сармат» (далее - АО «Керченский завод строительной керамики «Сармат») о включении в состав наследственного имущества после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 и администрации , с учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО7 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ в ; признать за ФИО1 право собственности в порядке
установил: представитель истца в лице председателя Крымковского сельского совета – главы администрации Крымковского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок приняли наследство.
установил: Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Победенское сельское поселение» об установлении факта владения и пользования на праве долевой собственности объектом недвижимого имущества и включении его в наследственную массу, о признании права долевой собственности на объект
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 1/534 доли с оценкой 137 баллогектаров, категории земель: земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с заявлением, которым просили установить факт принятия ими наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: и признать за ними право собственности на данный участок в равных долях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО5, признании права на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по
Установил: ФИО10, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором указал следующее. ФИО3 принадлежали на праве собственности: земельный участок и 3/5 доли
