УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2019 между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 183000
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на земельный участок в счёт земельной доли в порядке наследования к администрации Новоселицкого муниципального округа, в котором просит суд:
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (далее – договор кредитной карты).
У С Т А Н О В И Л А: Зотов Ю.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Кривополяны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является близким
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что заемщик умер 29 июля 2020 года, сведений о наследниках у банка не имеется, возникла задолженность по кредитному договору, просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере 150747,83 рублей, а
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, последовавшей 25.01.2021 года; установить что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету
установил: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском с учетом уточнения от 04.04.2022 года), содержащим требования о взыскании с Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся наследницей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAI5XU8141013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: «ROIVISUALCO., Ltd» (далее - общество, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о фактическом принятии наследства и признании права собственности на имущество после смерти ФИО7, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
установил: публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) в лице Тракторозаводского дополнительного офиса обратилось суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. В обоснование заявления указано, что 05.02.2022 умер отец заявителя - ФИО2, 1966 г.рождения, проживающий на дату смерти по адресу: г. Новосибирск, .... Заявитель является наследником ФИО2 по завещанию.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО28 обратился в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании части жилого дома разрушенной, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил выделить ему в натуре акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.
у с т а н о в и л а : ФИО7 (ранее - ФИО3) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма, ФИО3., ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала одна по адресу: . После ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к Эйр СЕРБИЯ Агент в России ФИО7 Россия о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье на судебном участке №<адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №.
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ее супруг –
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО5 приобрел квартиру по адресу: Она (ФИО1), как супруга, давала согласие на приобретение данной квартиры. Квартира была приобретена на счет общих средств
установил: представитель истца в лице председателя Завет-Ленинского сельского совета – главы администрации Завет-Ленинского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
