УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью. В обоснование требований указано, что ФИО3, являясь участником ООО «Удмуртская машиностроительная компания» с принадлежностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства матери – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде наследственного имущества, состоящего движимого имущества: углового шкафа, дивана, телевизора, тумбы, открывшегося после смерти. В
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская лизинговая компания» и ООО «Енисейтранссервис» было заключена два договора лизинга, в соответствии с которым ООО «Сибирская лизинговая компания» обязалась приобрести в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Кривополяны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является близким
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2019 между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 183000
установил: публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) в лице Тракторозаводского дополнительного офиса обратилось суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛ: «ROIVISUALCO., Ltd» (далее - общество, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе
установил: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском с учетом уточнения от 04.04.2022 года), содержащим требования о взыскании с Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся наследницей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAI5XU8141013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, последовавшей 25.01.2021 года; установить что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО28 обратился в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании части жилого дома разрушенной, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о фактическом принятии наследства и признании права собственности на имущество после смерти ФИО7, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. В обоснование заявления указано, что 05.02.2022 умер отец заявителя - ФИО2, 1966 г.рождения, проживающий на дату смерти по адресу: г. Новосибирск, .... Заявитель является наследником ФИО2 по завещанию.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что заемщик умер 29 июля 2020 года, сведений о наследниках у банка не имеется, возникла задолженность по кредитному договору, просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере 150747,83 рублей, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Железногорска Курской области, в обоснование которого указано, что 18.03.2009 года умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: площадью 500 кв.м., из
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО5 приобрел квартиру по адресу: Она (ФИО1), как супруга, давала согласие на приобретение данной квартиры. Квартира была приобретена на счет общих средств
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ее супруг –
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала одна по адресу: . После ее
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил выделить ему в натуре акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от
установил: представитель истца в лице председателя Завет-Ленинского сельского совета – главы администрации Завет-Ленинского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме руб. Факт предоставления кредита
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Магнит» о признании взимания платы за вывоз твердых коммунальных отходов незаконным, отмене начисления платы за сбор и вывоз ТКО.
