УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. В обоснование указывается, что 14 июня 2019 года между ООО «Элиско» и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, в предмет которого входило оформление
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Брянское отделение №.... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала одна по адресу: . После ее
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО5 приобрел квартиру по адресу: Она (ФИО1), как супруга, давала согласие на приобретение данной квартиры. Квартира была приобретена на счет общих средств
у с т а н о в и л а : ФИО7 (ранее - ФИО3) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма, ФИО3., ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ее супруг –
установил: представитель истца в лице председателя Медведевского сельского совета – главы администрации Медведевского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014, определенную на 02.06.2022 в размере 748942,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО10, нотариусу ТГНО ФИО13 о признании договора купли-продажи 1\4 доли земельного участка и жилого помещения от 17
установила: ООО «Компрессорный завод «Борец» обратилось в суд заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2010 года путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, являющееся предметом залога по соглашению.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2019г. между банком и ФИО1, по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через представителя, обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просил включить в наследство ФИО4, умершего 16.08.2020, здание гаража, площадью 276,7 кв.м., расположенное
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 067,87руб., пени – 3171,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3265руб., в обоснование указав, что ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд иском к администрации Спасского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений, что Р.Н.Т. является её матерью, включении в наследственную массу после смерти Р.Н.Т. принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее им имущество,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 10.07.2018 между банком и ФИО1 на сумму 291 000, 00 рублей под 19,9 % годовых на срок 66 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Сергей Викторович обратился с иском к Ильиной Галине Васильевне о признании завещания недействительным. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Лисовский В.С. составил завещание на случай его смерти, которым распорядился разделить все его имущество в равных долях
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти К.Л.Т., умершей ДАТА и К.В.А., умершего ДАТА на квартиру по адресу: АДРЕС, признании права собственности в порядке
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк», обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениям ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ Соглашение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца С.Н., признании права собственности в порядке наследования на 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 54 кв.м.
