УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. В обоснование указывается, что 14 июня 2019 года между ООО «Элиско» и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, в предмет которого входило оформление
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ее супруг –
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье на судебном участке №<адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил выделить ему в натуре акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме руб. Факт предоставления кредита
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от
установил: представитель истца в лице председателя Завет-Ленинского сельского совета – главы администрации Завет-Ленинского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2019г. между банком и ФИО1, по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в
установила: ООО «Компрессорный завод «Борец» обратилось в суд заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2010 года путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, являющееся предметом залога по соглашению.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО10, нотариусу ТГНО ФИО13 о признании договора купли-продажи 1\4 доли земельного участка и жилого помещения от 17
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014, определенную на 02.06.2022 в размере 748942,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца С.Н., признании права собственности в порядке наследования на 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 54 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 10.07.2018 между банком и ФИО1 на сумму 291 000, 00 рублей под 19,9 % годовых на срок 66 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от 19 ноября 2018 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через представителя, обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просил включить в наследство ФИО4, умершего 16.08.2020, здание гаража, площадью 276,7 кв.м., расположенное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти К.Л.Т., умершей ДАТА и К.В.А., умершего ДАТА на квартиру по адресу: АДРЕС, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее им имущество,
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк», обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениям ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ Соглашение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Туапсинский районный судс исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным решения собственника земельного участка о его разделе, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Грязинскому району, указав, что истице на праве 4/9 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 116,5 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: . Содолевиками являются ФИО2,
