УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации сельского поселения Калининский сельсовет МР Бижбулякский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, указывая, что она
установил: представитель истца в лице председателя Медведевского сельского совета – главы администрации Медведевского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме руб. Факт предоставления кредита
установил: представитель истца в лице председателя Завет-Ленинского сельского совета – главы администрации Завет-Ленинского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО5 приобрел квартиру по адресу: Она (ФИО1), как супруга, давала согласие на приобретение данной квартиры. Квартира была приобретена на счет общих средств
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Магнит» о признании взимания платы за вывоз твердых коммунальных отходов незаконным, отмене начисления платы за сбор и вывоз ТКО.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2019г. между банком и ФИО1, по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014, определенную на 02.06.2022 в размере 748942,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО10, нотариусу ТГНО ФИО13 о признании договора купли-продажи 1\4 доли земельного участка и жилого помещения от 17
установила: ООО «Компрессорный завод «Борец» обратилось в суд заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2010 года путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, являющееся предметом залога по соглашению.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца С.Н., признании права собственности в порядке наследования на 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 54 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Туапсинский районный судс исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным решения собственника земельного участка о его разделе, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений, что Р.Н.Т. является её матерью, включении в наследственную массу после смерти Р.Н.Т. принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру по
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 10.07.2018 между банком и ФИО1 на сумму 291 000, 00 рублей под 19,9 % годовых на срок 66 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти К.Л.Т., умершей ДАТА и К.В.А., умершего ДАТА на квартиру по адресу: АДРЕС, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через представителя, обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просил включить в наследство ФИО4, умершего 16.08.2020, здание гаража, площадью 276,7 кв.м., расположенное
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк», обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениям ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ Соглашение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд иском к администрации Спасского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от 19 ноября 2018 года №
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 067,87руб., пени – 3171,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3265руб., в обоснование указав, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Сергей Викторович обратился с иском к Ильиной Галине Васильевне о признании завещания недействительным. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Лисовский В.С. составил завещание на случай его смерти, которым распорядился разделить все его имущество в равных долях
