УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Магнит» о признании взимания платы за вывоз твердых коммунальных отходов незаконным, отмене начисления платы за сбор и вывоз ТКО.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье на судебном участке №<адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил выделить ему в натуре акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Железногорска Курской области, в обоснование которого указано, что 18.03.2009 года умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: площадью 500 кв.м., из
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ее супруг –
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО5 приобрел квартиру по адресу: Она (ФИО1), как супруга, давала согласие на приобретение данной квартиры. Квартира была приобретена на счет общих средств
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Брянское отделение №.... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014, определенную на 02.06.2022 в размере 748942,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2019г. между банком и ФИО1, по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО10, нотариусу ТГНО ФИО13 о признании договора купли-продажи 1\4 доли земельного участка и жилого помещения от 17
установила: ООО «Компрессорный завод «Борец» обратилось в суд заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2010 года путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, являющееся предметом залога по соглашению.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 10.07.2018 между банком и ФИО1 на сумму 291 000, 00 рублей под 19,9 % годовых на срок 66 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк», обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениям ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ Соглашение
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от 19 ноября 2018 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через представителя, обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просил включить в наследство ФИО4, умершего 16.08.2020, здание гаража, площадью 276,7 кв.м., расположенное
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 067,87руб., пени – 3171,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3265руб., в обоснование указав, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Грязинскому району, указав, что истице на праве 4/9 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 116,5 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: . Содолевиками являются ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая через свое доверенное лицо ФИО10, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного участка (пай) с кадастровым номером № площадью 4,4 га, расположенного по адресу: Брянская
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд иском к администрации Спасского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Туапсинский районный судс исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным решения собственника земельного участка о его разделе, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее им имущество,
