установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил выделить ему в натуре акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.
у с т а н о в и л а : ФИО7 (ранее - ФИО3) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма, ФИО3., ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: представитель истца в лице председателя Завет-Ленинского сельского совета – главы администрации Завет-Ленинского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ее супруг –
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. В обоснование указывается, что 14 июня 2019 года между ООО «Элиско» и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, в предмет которого входило оформление
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО5 приобрел квартиру по адресу: Она (ФИО1), как супруга, давала согласие на приобретение данной квартиры. Квартира была приобретена на счет общих средств
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала одна по адресу: . После ее
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014, определенную на 02.06.2022 в размере 748942,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО10, нотариусу ТГНО ФИО13 о признании договора купли-продажи 1\4 доли земельного участка и жилого помещения от 17
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2019г. между банком и ФИО1, по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в
установила: ООО «Компрессорный завод «Борец» обратилось в суд заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2010 года путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, являющееся предметом залога по соглашению.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая через свое доверенное лицо ФИО10, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного участка (пай) с кадастровым номером № площадью 4,4 га, расположенного по адресу: Брянская
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Сергей Викторович обратился с иском к Ильиной Галине Васильевне о признании завещания недействительным. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Лисовский В.С. составил завещание на случай его смерти, которым распорядился разделить все его имущество в равных долях
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от 19 ноября 2018 года №
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Туапсинский районный судс исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным решения собственника земельного участка о его разделе, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Грязинскому району, указав, что истице на праве 4/9 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 116,5 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: . Содолевиками являются ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 10.07.2018 между банком и ФИО1 на сумму 291 000, 00 рублей под 19,9 % годовых на срок 66 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца С.Н., признании права собственности в порядке наследования на 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 54 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений, что Р.Н.Т. является её матерью, включении в наследственную массу после смерти Р.Н.Т. принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру по
