Установил: ФИО10, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что .... умер ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: Компания «Rovio Entertainment Corporation» ( далее также - компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования: - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 - 10 000 руб.;
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором указал следующее. ФИО3 принадлежали на праве собственности: земельный участок и 3/5 доли
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
установил: Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Победенское сельское поселение» об установлении факта владения и пользования на праве долевой собственности объектом недвижимого имущества и включении его в наследственную массу, о признании права долевой собственности на объект
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешмы Ивановской области об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения – трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 72
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенности от имени истца ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») и МКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к ФИО2 об установлении факта нахождения в отношениях свойства и признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка в порядке наследования, в обоснование указав, что её отцу У. принадлежали
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за технические средства реабилитации, компенсации морального вреда, указав, что Бюро медико-социальной экспертизы № 6 ФИО11. была установлена 2 группа
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица сплывается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу. В установленный законом срок, она, как супруга и наследник первой очереди, обратилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СТ «Энергостроитель» (далее – ответчики), с учётом уточнений, о признании недействительными решений собрания от 24.04.2021 собственников земельных участков, расположенных в границах землеотвода бывшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО5, признании права на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок приняли наследство.
УСТАНОВИЛА: И. Э.Ш., действующая в интересах несовершеннолетнего И. А.Р., (далее также истец) обратилась в суд с иском к Д. Д.А. о прекращении обязательств, перешедших к наследнику по судебным актам.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с заявлением, которым просили установить факт принятия ими наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: и признать за ними право собственности на данный участок в равных долях.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на земельный участок в счёт земельной доли в порядке наследования к администрации Новоселицкого муниципального округа, в котором просит суд:
у с т а н о в и л а: Административный истец Финагин С.П. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 22.09.2021 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ковдорский районный суд Мурманской области с иском к предполагаемому наследнику умершего должника ФИО4 – ФИО1, в котором просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного
У С Т А Н О В И Л А: Зотов Ю.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства матери – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде наследственного имущества, состоящего движимого имущества: углового шкафа, дивана, телевизора, тумбы, открывшегося после смерти. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Кривополяны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является близким
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (далее – договор кредитной карты).
