УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее им имущество,
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 067,87руб., пени – 3171,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3265руб., в обоснование указав, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Грязинскому району, указав, что истице на праве 4/9 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 116,5 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: . Содолевиками являются ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Сергей Викторович обратился с иском к Ильиной Галине Васильевне о признании завещания недействительным. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Лисовский В.С. составил завещание на случай его смерти, которым распорядился разделить все его имущество в равных долях
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от 19 ноября 2018 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через представителя, обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просил включить в наследство ФИО4, умершего 16.08.2020, здание гаража, площадью 276,7 кв.м., расположенное
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям
У С Т А Н О В И Л А: ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего М1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и М1. заключили договор предоставления кредита №, в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, определенного в рамках наследственного дела.
установил: решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16.11.2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации МО г.Алексин о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указано, что 01 октября 2011 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 5021055, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛА: ФИО3-А. обратился в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указал, что 09 января 2014 г. между арендодателем ФИО3-М. С.-А. и арендатором ИП ФИО2 заключен договор аренды земельного участка из
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ККК о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ККК был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее – АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, как к наследникам умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: КУМИ г. Кемерово обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности.
у с т а н о в и л а : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к администрации г.о.Глин Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк" на основании
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к Администрации Табачненского сельского поселения Джанкойского района о признании права собственности на переселенческий дом, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 колхозом «Путь Ильича» был предоставлен в пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района, указав, что умер её дед Ф.И.О.2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: , который был возведён Ф.И.О.2 самостоятельно после получения разрешений
установил: Истец ФИО6 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Музей истории» о возложении обязанности вернуть государственные награды, документы и фотографии. В обоснование указала, что её отец - ФИО2 был участником Великой Отечественной войны. Он умер ДД.ММ.ГГГГ в . По
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (уточненным) к Администрации ЗАТО г. Железногорск о включении права пожизненного наследуемого владения земельным участком в состав наследственного имущества, признании за истцами доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный
У С Т А Н О В И Л: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением –квартирой (адрес), выселении из этого жилого помещения, снятии с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, о признании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, о признании права
УСТАНОВИЛ: АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.08.2018 года по 30.06.2021 года у ответчиков образовалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее по тексту УФНС России по Ульяновской области) о признании незаконным отказа в возврате сумм излишне уплаченного налога и страховых взносов.
