Установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Русфинасбанк» о перерасчете и приостановлении процентов по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 313527,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. С
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности за ФИО2 и включении данного имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 9 ноября 2005 года на сумму 450 000 руб., от 17 ноября 2005 года на сумму 150 000 руб., от 11 января 2006 года на сумму 200 000 рублей и 4 000 долларов США, от 11 февраля 2006 года на сумму 200 000
установила: ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО12, действующая с согласия законного представителя ФИО9, обратились в суд с иском к ООО «Строительные конструкции и изделия», Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, С.А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая,
у с т а н о в и л а : Обращаясь 18.04.2011 в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указала, что 16.11.2009 умер ее супруг А., в связи с чем открылось наследство в виде автомобиля и жилого дома по , приобретенного на ее имя в период брака. Указывает, что супруг злоупотреблял спиртными напитками, денег в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру под № расположенную на
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и установлении места открытия наследства.
У С Т А Н О В И Л А: Малик Н.И. обратилась в суд с иском к Недолугой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 12 июля 2010 года она по расписке передала в долг [ФИО]5 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В октябре 2010 года [ФИО]5 умер. В наследство после смерти [ФИО]5 вступила
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г.Перми о признании права собственности в порядке наследования на акции в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследником первой очереди является истица, иных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, глава представительства ОАО «Австрийская авиакомпания» города Сочи, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и ей назначено административное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 29.01.2011 года, признать за ФИО1 право собственности по завещанию после умершего ФИО3 на 4/6 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с заявлением, указывая, что она обратилась в Управление Росреестра по РС(Я) за внесением изменений в записи ЕГРП на основании постановления нотариуса от 06.04.2011 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2011 года. Во внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, приусадебный участок и земельный пай в ТОО «Н.» .
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований указано, что истица является супругой и наследницей первой очереди П., умершего . На момент смерти П. являлся генеральным директором ЗАО "ВС ИЗ", ко дню смерти задолженность предприятия по заработной плате составила рублей, что
у с т а н о в и л : ФИО2 ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ... о признании за ними права собственности на ... долю земельного участка за каждым, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли ..., разрешенное использование: ..., кадастровый номер: ...,
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в лице отделения «Дуванское» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору газоснабжения в размере 1827 рублей 69 копеек, пени в размере 586 рублей 12 копеек и суммы по возмещению понесенных судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что Постановлением Главы администрации Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ его жене ФИО7 был выделен земельный участок в натуре общей площадью 9,2 га в том числе 8,3 га пашни для
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 ФИО2 ФИО13 ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО14 ФИО4. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании права собственности, указав в нем, что 28 февраля 2003 года умерла его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия «ФИО18» ей присвоена в связи с вступлением в брак с
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2долю совместно нажитого имущество супругов ФИО3 за ней, признании незаконно выданными в виду чего недействительными выданные нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 09 июля 2006 года умер ее муж ФИО2, который являлся акционером ЗАО «Полигон» и владел 2305 акциями. 273 акции принадлежали ему при первичном размещении акций, а 2302 акции были приобретены им на основании договоров дарения, заключенных в период
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд по следующим основаниям: домовладение числится за ФИО1 на основании решения РИКА № от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе участка» и свидетельства о праве на наследование № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШНК. Дом лит. «А» 1930 года постройки был снесен, остальные строения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га из невостребованных земель в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в границах <данные изъяты>
