ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № от 27.09.2011 Порховского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя в размере 1 100 000 руб.
Кассационное определение № 33-3081 от 27.09.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Смоленский филиал ОАО «Ростелеком» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Краснинского нотариального округа ФИО5, связанных с отказом в предоставлении информации, ссылалось на то, что ОАО «Рестелеком» является кредитором ряда умерших абонентов, с которыми были
Решение № 2-241 от 26.09.2011 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № от  (далее по тексту - кредитный договор), в
Решение № 2-4229 от 22.09.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мурманский траловый флот» (ОАО «МТФ») о восстановлении срока для принятия наследства.
Кассационное определение № 33-12959 от 22.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, ФИО1, 3-й лица: ФИО5, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что 15 мая 1999г. мать истцов Б. Л.А. вступила в
Решение № 2-2478 от 22.09.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о продлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что она и ФИО3 являлись ... ФИО5, умершего ... года. ФИО2 и ФИО3 кровные сестры по родной матери, ФИО7, которая проживала с отчимом в жилом доме по адресу: ..., ..., .../...
Решение № от 22.09.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд к указанным выше ответчикам с иском о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что их отец, ФИО14 при жизни являлся акционером АО  Акции данной Компании принадлежали их отцу в количестве им неизвестном. ДД.ММ.ГГГГ отец умер,
Решение № от 22.09.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд к Администрации Кировского района <...> лица Департамент имущественно -земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО об установлении факта вступления в наследство и признании факта об иждивении.
Решение № 2-4484 от 22.09.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее по тексту - ТУФАУГИ по Омской области), в обоснование которого указали, что являются кредиторами ФИО3,
Решение № 2-3396 от 22.09.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ИОВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17 февраля 2009г. было удовлетворено ее заявление о восстановление срока для принятия наследства после смерти деда - ИНИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца -
Решение № 2-915 от 21.09.2011 Павловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за ними права собственности в долях на жилой дом №, расположенный по , общей площадью  кв.м.
Решение № 2-1753 от 21.09.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Сочи, просит включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу:  и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Решение № 2-3536 от 21.09.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о разделе наследственного имущества, выделе доли из наследственного имущества, указав в обоснование иска, что согласно Постановления Главы Администрации Советского района г. Уфы РБ № ... от дата
Решение № 2-3725/2011 от 21.09.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании прав на наследственное имущество.
Решение № 2-687 от 21.09.2011 Судогодского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области о признании права собственности
Решение № 2-433 от 20.09.2011 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО1, и удостоверенного специалистом Администрации Пионерской сельской волости Шигонского района Самарской области ФИО6
Решение № 2-122 от 20.09.2011 Борисоглебского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Ростовской нотариальной конторы  ФИО18, являлась наследником после умершего мужа ФИО4 1/2 доли домовладения, состоящего в целом из жилого бревенчатого
Решение № 2-685 от 19.09.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее отец ФИО2 умер 28.08.2007 года. После смерти никакого имущества, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, не осталось. До смерти отца истица проживала вместе с родителями, умершим
Решение № 2-1853/11 от 19.09.2011 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является единственной наследницей по закону ФИО2, умершего10 декабря 2010 года, проживавшего по адресу: <адрес>, принявшей его наследство. Дети наследодателя - ФИО3 и ФИО4 - подали нотариусу заявления об отказе от наследства.
Решение № 2-3846/2011 от 19.09.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-1040 от 19.09.2011 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по Зареченскому району г. Тулы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, гаражно-строительному кооперативу № 14 о признании права собственности в порядке наследования на гараж
Решение № 2-2362 от 19.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском об определении долей в праве долевой собственности на жилой дом по адресу ***, признании права собственности. В обоснование иска указали, что являются наследниками Л. и М., которые являлись собственниками спорного дома. Наследником Л. и М.
Решение № 2-3831 от 16.09.2011 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1, принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке
Кассационное определение № от 15.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1. ФИО6, ФИО3 о взыскании долга, указывая, что ФИО6, умерший в 13 января 2011 года и наследниками которого являются ответчики, занял у него деньги в сумме 7 300 000 рублей для собственных нужд, в 2010 году часть из них-1 000 000 рублей отдал, оставшаяся
Решение № 2-2378 от 15.09.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области и Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.