У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города Ачинска о признании за ними права собственности на доли квартиры, дома 19, Юго-Восточного района г. Ачинска в порядке приватизации, ФИО2, ФИО3 просили также признать за каждым право собственности на 1 долю в
У С Т А Н О В И Л А: Бондарь обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа от хх хх хххх года в размере х руб., из которых х руб.- х доля в долговом обязательстве из договора займа, приходящаяся на нее
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ЗАО «РДЦ «Паритет» о выделении доли в натуре из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования и внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия нотариуса г.Волгограда ФИО2, указав, что 23 августа 2011 года в 17 часов 00 минут он обратился к нотариусу г.Волгограда ФИО2 по адресу: за совершением нотариальных действий по удостоверению доверенности. В совершении данных нотариальных
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля о предоставлении земельного участка. Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснили, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА супруг ФИО3 получил Постановление мэра г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О
У С Т А Н О В И Л А: Канушина Р.М. обратилась в суд с иском, указав, что 09 июля 2006 года умер ее муж Канушин И.Ф., который являлся акционером ЗАО «Полигон» и владел 2305 акциями. 273 акции принадлежали ему при первичном размещении акций, а 2302 акции были приобретены им на основании договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее ОАО «Бадинский КЛПХ») об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить ей пропущенный срок для обращения в НПФ «Норильский никель» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица – Н.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшегося после смерти ..., приходившейся ей тетей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая была зарегистрирована по адресу: . После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Вольском отделении №
установила: ФИО2 (с учетом уточнений) обратился в суд с требованием к ОВД по ... району и УВД по Смоленской области о признании за ним права собственности, в порядке наследования по закону, на ружье , оставшееся после смерти отца ... В.А., умершего в ... г., указав, что, являясь наследником первой
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что /________/ умер ее муж ФИО1, /________/ г.р., который имел на праве собственности нежилое помещение (ячейку погреба) /________/, площадью 3,2 кв. м, по адресу: /________/, стр. /________/, инвентарный и гаражный бокс
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии обременения с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ФИО3, право собственности на земельную долю размером 1,6 га в общедолевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 21946256 кв.м. в границах ликвидированного ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО2 ФИО8, имущества состоящего из 1/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее - МТЗ СЗ РТ) о признании отказа в перечислении субсидии на приобретение жилья незаконным, права на получение субсидии в размере --- --- --- рублей в порядке наследования и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Кемеровской области о продлении срока на принятие наследства, своё требование мотивируя тем, что 03.01.2010 г. умерла её мать - ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в районный суд с иском в интересах ФИО2 о включении жилого помещения- квартиры и земельного участка, в наследственную массу после смерти отца последней ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировано тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти постоянно проживал в квартире по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Агрокс-2» о признании имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве в порядке наследования, указывая, что 09.12.2010 г. умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство – имущественные права и обязанности по
у с т а н о в и л : Истцы обратились с иском к СП Булгаковский сельский совет Администрации МР Уфимский район РБ с требованием о признании права собственности на прилегающий земельный участок, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточняя свои исковые требования обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный пай площадью <...> га в праве общей долевой собственности АООТ
установила: Смоленский филиал ОАО «Ростелеком» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Краснинского нотариального округа ФИО5, связанных с отказом в предоставлении информации, ссылалось на то, что ОАО «Рестелеком» является кредитором ряда умерших абонентов, с которыми были
