У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, просит признать недействительным акт государственной приемки индивидуального жилого дома, признать недействительным постановление Главы Администрации Истринского района о приемке в эксплуатацию жилого дома (№) от (дата) признать недействительным
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росимущества по Пермскому краю, ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», в котором просит признать действительным завещание, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , в соответствии с которым она завещала ФИО2 все имущество,
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2010 года истец обратился в суд с иском к Э.П.Г., в котором указал, что 23 июня 2006 года он передал Э.П.Г. по расписке 85 000 рублей для оформления в собственность объектов недвижимости. Однако Э.П.Г. свои обязанности по оформлению недвижимости не выполнил, деньги не вернул.
УСТАНОВИЛ: 23.01.2008 г. банк заключил со ФИО5 договор потребительского кредита №Ф-016-1/3851 на сумму 370000 руб. с процентной ставкой 16% годовых за пользование денежными средствами, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в срок до 23.01.2013 г. В обеспечение исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Саяногорский городской суд РХ с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что она является наследницей умершей ФИО1, в состав наследственного имущества которой включен
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ по Смидовичскому району обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ЕАО по вынесению постановления от 11.01.2011 об аресте и списании денежных средств со
у с т а н о в и л : Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у М***В.А. по расписке ... руб. ДД.ММ.ГГГГМ***В.А. умерла. Ее наследниками являются в ... доле каждый сестра ФИО2, сестра ФИО3, брат ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником на указанное жилое помещение на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО3 и ФИО2
Установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Волипельгинское» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после смерти отца К., умершего *** в ***. В обосновании искового заявления ссылается на то, что 16 июля 2011
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 требования поддержали, указали, что ( / / ) умерла супруга истца ... При оформлении наследства выяснилось, что при жизни ... было составлено завещание на
у с т а н о в и л : ФИО6, ссылаясь на п.1 ст.1142 и п.1 ст.1155 ГК РФ, обратился в суд с иском к наследникам первой очереди: дедушке ФИО2, бабушке ФИО3, вдове умершего ФИО4 и дочери умершего ФИО7, о восстановлении ему пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации ....... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследственной трансмиссии. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата умерла ее мать – К., проживавшая по адресу: адрес. При жизни, дата, ею было сделано завещание, удостоверенное государственным нотариусом Железнодорожного района г.Куйбышева М., которым все свое имущество,
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пыть-Яха обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, обоснованным тем, что собственником однокомнатной квартиры по адресу: , являлся ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти проживал в квартире один; наследники с заявлением о принятии
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ЖСК «Спорт» третьи лица: ФИО4, нотариус г. ФИО11-на-Дону ФИО5, Администрация Советского района г. ФИО11-на-Дону, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж, указав в заявлении, что в соответствии с договором купли - продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО6 принадлежащий ему на праве собственности согласно
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в размере 90291,15 рублей за период с декабрь 2008 года по январь 2009 года включительно, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Шпаковский районный суд с иском к СПК (к) «Дубовский» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
установил: ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказы Управления Росреестра по <адрес>: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировать за истицей право собственности на нежилое здание склад пиломатериала в составе склада
Установил: Первоначально истица обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к нотариусу г.Самара ФИО4, Администрации г.о.Самара о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли наследственного имущества, о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО4 После его смерти осталось следующее наследственное имущество: жилое
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Город» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свое требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Город» был заключен Договор № инвестирования строительства жилого дома по адресу: ,в соответствии с п.1.1 которого ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу после умершей 29.06.2006 г. матери Г.З.Н. земельной доли площадью 25 га в земельном участке общей площадью 6875 га, находящегося по адресу: *** ***». В обосновании иска указывает, что после смерти Г.З.Н. она приняла
