Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передачи Ордена Красной Звезды, обосновывая свои требования тем, что ответчик, не имея законных оснований, завладел Орденом Красной Звезды, которым был награжден в 1974 году её отец,
установил: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО2, которая являлась . Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество в чем бы это имущество не заключалось и где бы оно не находилось. При обращении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. Мать истицы ФИО2 являлась вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и имела право на приобретение жилого помещения в
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Челябинск-Лада» о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи транспортного средства , комплектации 011, цвет кузова средний серо-зеленый металлик, по цене, рекомендованной заводом-изготовителем, действовавшей на день заключения
У С Т А Н О В И Л: Г.М.М. обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района Нижегородской области, Г.Н.В., К.О.А. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала следующее.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО7. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 166198 рублей 00 копеек на приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО (далее - ТУ Росимущества в ЯНАО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ умер его
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат В После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в АОЗТ «Мещера» и земельного участка, расположенного по адресу: . Наследников первой очереди у В не было. В установленный
установил: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №... в ГСЭК «Трест зеленого хозяйства» по ул. Нехинская в Великом Новгороде, кадастровый № ... по тем основаниям, что она является наследницей ФИО3 умершего дата г., которой при жизни не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия и обжаловании нотариального действия. Свои требования мотивирует следующим. ... умерла ее мать Т.М.. После смерти Т.М. открылось наследство. Она как наследник умершей в обязательной доле в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и просит суд признать за ФИО1 и ФИО3 право долевой собственности по 1/2 доле
УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2011 года заявитель ФИО1 обратилась в суд об оспаривании действий Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, и просила возложить обязанность на Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Боградский район о признании её принявшей наследство в виде дома, расположенного по адресу: (адрес), и признании за ней право собственности на вышеуказанного дома. Свои
установил: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 и согласно уточненного искового заявления просят произвести раздел жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: , с выделением части дома и участка в их совместную собственность (л.д. 148-150). В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия им наследства после смерти О.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на дом , общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,5
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Р., проживавшая по адресу . Заявитель является единственным наследником.
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику Представительству авиакомпании «Катар Эйрвейз» о возврате денежных средств за авиабилеты, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истица ФИО1 приобрела для своей дочери истицы ФИО2 и её
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с просьбой признать недействительным документ основание - Соглашение о распределении долей от 27.04.2007 года, в части возникших правоотношений с умершей ФИО2. Признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО2 на 26300/9222600
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС № по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Я.Н.П., после ее смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме общей площадью 43,3 кв.м., жилой 25.5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управлению Росимущества в г. Москве о признании принявшей наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 04 ноября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, просит признать недействительным акт государственной приемки индивидуального жилого дома, признать недействительным постановление Главы Администрации Истринского района о приемке в эксплуатацию жилого дома (№) от (дата) признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Саяногорский городской суд РХ с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что она является наследницей умершей ФИО1, в состав наследственного имущества которой включен
