у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу города Волжский Волгоградской области ФИО2 о признании его наследником первой очереди по закону за умершим ФИО6 и понуждении выдать ему свидетельство о праве на наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО6
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» взыскано коп., в точности задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долгов наследодателя в регрессном порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ц.. Наследниками первой очереди на имущество умершего являются: ФИО3 - отец, ФИО2 - мать, ФИО4 – дочь наследодателя. После
Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Твери о включении в наследственную массу 1\2 доли в праве пожизненного наследуемого владения по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество его отца ФИО2, умершего 13 января 2009 года.
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ФИО7, ФИО10 о признании договора купли-продажи недвижимости действительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 об оспаривании обязательной доли в наследстве, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, который оставил завещание в его пользу. Считает, что признание ФИО2 наследником по закону на обязательную долю нарушает его права и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону первой очереди имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа К.В. Наследственное имущество, в частности, состоит из дома , завещательного распоряжения К.В. не составлял.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Советского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО74, ФИО97, ФИО42, ФИО75, ФИО43, ФИО98, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО70, ФИО46, ФИО93, ФИО47, ФИО79, ФИО80, ФИО99, ФИО48, ФИО49, ФИО100, ФИО73, ФИО50, ФИО84,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района Свердловской области, ФИО3 о признании незаконным постановления главы Нижнесергинского муниципального образования от 08.04.2005 . . ., признании договора аренды земельного участка от
У С ТА Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 и отделению № 1814/0014 СБ РФ о признании завещания действительным и признании права собственности на земельную долю, вклад, ссылаясь на то, что 01.01.2011 года умер Л.В.И., с которым она проживала в незарегистрированном браке. При жизни,
у с т а н о в и л : Иск мотивирован следующими обстоятельствами: 15.01.2011г. умер являвшийся супругом истицы; поскольку умерший был зарегистрирован проживающим в , заявление о принятии наследства наследники (истец и третье лицо) подали нотариусу нотариального округа; однако фактически
у с т а н о в и л а: Морозова Л.М. обратилась в суд с иском к Шайхетдиновой М.А., Матюшкиной С.Г. о взыскании денежных средств и признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Рязаньагрохим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы займа и процентов по договору займа в порядке наследования имущественных прав и обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истец просит установить юридический факт владения жилым домом по адресу: истцом и его матерью ФИО4, установить факт принятия наследства на указанный жилой дом истцом, его ФИО5 и истца ФИО6, открывшегося после смерти его матери ФИО4, установить факт принятия наследства на данный жилой
установила: ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 обратились в суд с названными исками к наследникам (...) - ФИО3 и ФИО9, ИП ФИО2, ООО «Управляющая компания «Перспектива» (далее – ООО «УК «Перспектива»), ООО «Гарантстрой» (ИНН (...)) (далее – ООО «Гарантстрой» ИНН <***>), ООО «Гарантстрой»
УСТАНОВИЛ: Т., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., обратилась в суд с иском к Т. о признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л а : Кульбака Т.А. обратилась в суд с иском к Демяховой М.Ю. о признании факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и о государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок, предоставленный Березовским сельским советом для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв.м (0,25 га) его матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца от имени ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит вынести решение о государственной регистрации сделки купли-продажи, заключенной с ответчиком 27.07.2001, и перехода права собственности на недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: , с земельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш выбор» (далее ООО «Ваш выбор»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и третьему лицу Обществу с
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Г. заключенным; включить квартиру, расположенную по адресу: г. Г., состав наследственной массы, открывшейся после смерти Г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права на бесплатное получение земельного участка в собственность.
установил: ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 и просят произвести замену кредитора (Заимодавца-Залогодержателя) ФИО5 в договоре займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с их
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир-1» о взыскании суммы, указывая на то, что после смерти ее матери, ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Мир-1» в размере 40% уставного капитала. Указанное общество было учреждено ДД.ММ.ГГГГ До учреждения
