установил: подсудимый ФИО2 неоднократно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания и четырнадцать раз подделал удостоверения и официальные документы, предоставляющих право, в целях их использования и сбыта таких документов. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является членом Региональной общественной организации «Приморская краевая Федерация горнолыжного спорта и сноуборда» (РОО «ПКФГСС»). 26.11.2019 состоялось общее собрание (выборная конференция) данной общественной организации, на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск Принт» (далее – ООО «Архангельск Принт») о возложении обязанности опубликовать решение суда о допущенных нарушениях по данному иску.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в уточненном исковом заявлении, предъявленным в защиту своих интересов, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 Д.В., просит обязать ответчика удалить с интернет сайта <адрес> все изображения картины «Нефертити», на которых
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите авторских прав, в котором просил суд на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ООО «Издательство «Левша. Санкт-Петербург» денежную компенсацию в размере 2 000 000 руб. за
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс-ДСЛ» обратилось в суд с иском к ООО «Щит», ООО «ТД «Держава», ООО «Радеж», ООО «Квадрат», ООО «Держава», ООО «Пивоваръ», ООО «Старт», ООО «Сокер», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределённого круга лиц, к владельцу сайта, который не установлен, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 1988 по 2000 год он работал в должности инженера-конструктора конструкторского бюро ЗАО "ПФ "КМТ" – Ломоносовский опытный завод", ныне ОАО "ПФ "КМТ". За время работы им в соавторстве с
установил: Постановлением Административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края от 16.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 был заключен Договор авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался создать произведение и передать его Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выплачен аванс в
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее, - АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1-о. о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение его авторских прав на музыкальные произведения в форме песен «Наш самолет» и «Деньги» в связи с неоднократным использованием на концертах, в сети Интернет.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО2 незаконно использовала объекты авторского права в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: в отношении Беловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на рынке, расположенном по адресу: <адрес> напротив <адрес>, установлено, что продавец
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ООО «Мармелад Медиа), общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ООО «Смешарики») обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения
установила: общество с ограниченной ответственностью «КХЛ-Маркетинг» (далее -ООО «КХЛ-Маркетинг») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Твитч Интерактив, Инк. о защите смежных прав на сообщение передач телеканалов «Телеканал КХЛ», «Телеканал КХЛ HD», осуществляемое на сайте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, произведенных на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор инвестирования производства
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. В обоснование заявления указал, что на двух сайтах в сети «Интернет»: "https://trader-otzyv.ru/stanislav-stanishevskij/" и
установил: Прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах с URL – адресами: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в
установил: ООО «МПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконным согласования размещение эскизного проекта информационной конструкции, информационного стенда от 15 августа 2018 года, от 23 декабря
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Долгопрудного Московской области, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав в
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В
