ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-2324 от 16.03.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является членом Региональной общественной организации «Приморская краевая Федерация горнолыжного спорта и сноуборда» (РОО «ПКФГСС»). 26.11.2019 состоялось общее собрание (выборная конференция) данной общественной организации, на
Приговор № 1-33/2021 от 16.03.2021 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: подсудимый ФИО2 неоднократно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания и четырнадцать раз подделал удостоверения и официальные документы, предоставляющих право, в целях их использования и сбыта таких документов. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 2-1686/20 от 15.03.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск Принт» (далее – ООО «Архангельск Принт») о возложении обязанности опубликовать решение суда о допущенных нарушениях по данному иску.
Решение № 2-500/202112МА от 12.03.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в уточненном исковом заявлении, предъявленным в защиту своих интересов, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 Д.В., просит обязать ответчика удалить с интернет сайта <адрес> все изображения картины «Нефертити», на которых
Апелляционное определение № 33-22554/20 от 11.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите авторских прав, в котором просил суд на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ООО «Издательство «Левша. Санкт-Петербург» денежную компенсацию в размере 2 000 000 руб. за
Апелляционное определение № 33-9942/2021 от 11.03.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
Апелляционное определение № 2-924/20 от 11.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс-ДСЛ» обратилось в суд с иском к ООО «Щит», ООО «ТД «Держава», ООО «Радеж», ООО «Квадрат», ООО «Держава», ООО «Пивоваръ», ООО «Старт», ООО «Сокер», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Решение № 2-1129/2021 от 10.03.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 был заключен Договор авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался создать произведение и передать его Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выплачен аванс в
Решение № 2А-58/2021 от 10.03.2021 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределённого круга лиц, к владельцу сайта, который не установлен, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
Решение № 2-15/2110МА от 10.03.2021 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 1988 по 2000 год он работал в должности инженера-конструктора конструкторского бюро ЗАО "ПФ "КМТ" – Ломоносовский опытный завод", ныне ОАО "ПФ "КМТ". За время работы им в соавторстве с
Решение № 7-162/2021 от 10.03.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением Административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края от 16.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз
Приговор № 1-10/2021 от 09.03.2021 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО2 незаконно использовала объекты авторского права в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.
Определение № 88-3829/2021 от 09.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение его авторских прав на музыкальные произведения в форме песен «Наш самолет» и «Деньги» в связи с неоднократным использованием на концертах, в сети Интернет.
Решение № 2-982/2021 от 09.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее, - АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1-о. о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате
Постановление № 5-7/2021 от 05.03.2021 Любимского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: в отношении Беловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на рынке, расположенном по адресу: <адрес> напротив <адрес>, установлено, что продавец
Решение № 2-72/2021 от 04.03.2021 Павловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ООО «Мармелад Медиа), общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ООО «Смешарики») обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения
Апелляционное определение № 66-1127/2021 от 03.03.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «КХЛ-Маркетинг» (далее -ООО «КХЛ-Маркетинг») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Твитч Интерактив, Инк. о защите смежных прав на сообщение передач телеканалов «Телеканал КХЛ», «Телеканал КХЛ HD», осуществляемое на сайте
Решение № 2-113/202101МА от 01.03.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, произведенных на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор инвестирования производства
Решение № 2-2507/20 от 26.02.2021 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. В обоснование заявления указал, что на двух сайтах в сети «Интернет»: "https://trader-otzyv.ru/stanislav-stanishevskij/" и
Решение № 2-3244/20 от 25.02.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил
Решение № 2А-323/2021 от 25.02.2021 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах с URL – адресами: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в
Решение № 2А-605/2021 от 25.02.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконным согласования размещение эскизного проекта информационной конструкции, информационного стенда от 15 августа 2018 года, от 23 декабря
Решение № 2-1473/2021КОПИ от 25.02.2021 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ООО «МПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Решение № 7.1-36/2021 от 19.02.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное
Решение № 2А-459/2021 от 19.02.2021 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В