ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Определение № 88-1555/2021 от 04.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3934996 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27874,98 руб.
Апелляционное определение № 2-3689/20 от 04.02.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Рикор Электроникс» является обладателем исключительного права на
Решение № 2А-75/2021 от 04.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Чеченской Республике обратилось в суд с иском к учредителю газеты ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации - периодического печатного издания "Право Народа" недействительной, мотивируя свои требования тем, что Федеральной службой по
Решение № 2-3014/20 от 04.02.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТКМ», действующее в интересах компании «Парфюмс Кристиан Диор», обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 Т.К. о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака и судебных расходов.
Решение № 2-4958/20 от 04.02.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «АльфаГруп Ко., Лтд» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение № 2-2292/20 от 03.02.2021 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «<данные изъяты>» из анимационного сериала
Определение № 2-2549/20 от 03.02.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она и ИП ФИО3 в 2018 году намеревались заключить лицензионный договор на использование товарного знака «MAKTUB», по которому она
Определение № 2-1574/20 от 03.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, выдвинутых ФИО2 при защите ФКП «Пермский пороховой завод»; о признании показаний ФИО2 об отсутствии нарушений, сфабрикованными; компенсации морального вреда в размере 1 200 000
Определение № 88-30526/20 от 02.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертейнмент» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «МногоБайт», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» о защите исключительных прав на фонограммы: «Lazerboy» - исполнитель
Постановление № 5-2399/20 от 01.02.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП - сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
Решение № 2-2302/20 от 01.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании администрирования домена нарушением исключительных прав на фирменное наименование.
Определение № 88-1618/2021 от 27.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТМ-Проект», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за создание сайта, в размере 88 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком ООО «СТМ-Проект» был заключен договор на оказание услуг по созданию
Постановление № 5-1196/2021 от 26.01.2021 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 17.03.2021 г. должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № 2 службы по Оренбургской области Самарской таможни (далее – ОКВОТ № 2), осуществляющими дежурство на <...>, на основании плана задания от 14.03.2021 года <Номер обезличен> был остановлен
Определение № 2-188/20 от 25.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Волховского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с обязанием ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить из информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта
Решение № 2А-153/2021 от 25.01.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит: 1)признать незаконными требования ответчика УУП ОМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 о запрете видеосъемки в помещении участкового пункта полиции (комната для приема граждан), запрете опубликования видео в
Решение № 2-401/2021640004-01-2020-007020-86 от 21.01.2021 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указав в обоснование требований, что на сайте
Решение № 2-40/2021 от 21.01.2021 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о взыскании единовременного авторского вознаграждения за использование исключительных прав на
Определение № 88-1562/2021 от 21.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просил расторгнуть договор на выполнение работ по созданию Веб-сайта с доменным именем Vome24.ru, заключенный в апреле 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков в пользу
Решение № 2-7802/20 от 20.01.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» (далее по тексту ООО «Лайк Бизнес») обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г. о взыскании задолженности по лицензионному договору.
Определение № 2-636/18 от 20.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2018 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены со взысканием солидарно с ФИО2, ООО «Архангельск Принт» в пользу ФИО1 денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 740 000 руб., с обязанием ФИО2 и ООО
Апелляционное определение № 2-2584/20 от 20.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОХК «УРАЛХИМ» о защите авторских прав. В обоснование иска указав, что на Интернет-странице:https://vk.com/wall-180337079_394?z=photo-180337079_456239162%Falbum-180337079_00%2Frev группы «УРАЛХИМ | ОЦО» сайта «Вконтакте» ответчиком неправомерно
Апелляционное определение № 33-4805/20 от 18.01.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту – АО «Сеть телевизионных станций») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение № 2-142/2021 от 18.01.2021 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете незаконного использования доменного имени, фирменного наименования, товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование.
Апелляционное определение № 33-15761/20 от 15.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гора Пильная», ИП ФИО2 о запрете размещать в сети "Интернет" аудиовизуальное произведение - видеоролик ... о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данное произведение, компенсации морального вреда, судебных расходов.